29 MEI 2001
165
mix moeten kunnen vinden om een goed beleid te kunnen voeren. Er is een schreeuwende
vraag, iedereen vindt dat wel, alleen wordt het weer anders ingekleurd, maar vraag en aanbod
kloppen gewoon niet. Dat is een punt dat moet worden geregeld, daarin moet verandering
komen.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Bij de grote infrastructurele werken gaf de wethouder aan dat we eerst goed
geïnformeerd moesten zijn voordat we betrokken konden worden bij de besluitvorming. Vindt
de wethouder of vindt het college, dat dat ook geldt voor de volkshuisvesting?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, daarmee zijn we ook druk bezig. Vandaar dat u monitoren heeft, u heeft daarbij ook de
presentatie van het ABF. Dat zijn zaken waarvan de ene fractie kan zeggen dat het weer een
nulvariant is en de andere kleurt het weer zelf in. Dat zijn zaken waarover we degelijk
onderbouwd met elkaar zullen spreken, waarover we ook van mening zullen verschillen, maar
waarbij we met elkaar politieke knopen zullen moeten doorhakken.
De heer KWISTHOUT
Een korte interruptie. In een persbericht van augustus 2000 schrijft het college al dat onderzoek
leidt tot de bijstelling van het gemeentelijk woningbouwbeleid in de richting van meer dure en
middeldure woningen. Dat kan ik niet helemaal rijmen met het feit dat we nog steeds aan de
nulversie bezig zijn.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat komt, denk ik, omdat we elkaar serieus nemen en dat komt de een soms misschien beter uit
dan de ander. Dat kan in de politiek. Wat we gezegd hebben is dat je bijna blind kunt zien aan
de vraag dat aan woningen in de middeldure sector, dus niet nieuw, een gillende behoefte is. Er
is uitgewezen dat er veel migratie naar de regio is geweest en dat men terug wil komen naar
Breda. Je ziet het ook aan wat er wordt gebouwd, dat wordt niet één keer overschreven maar
soms drie, vier keer. Dat zijn de punten die je ziet, maar die je met elkaar wilt onderbouwen.
De heer KWISTHOUT
U kunt ook aan de wachtlijsten bij de verhuurders en bij de SWB zien dat de knelpunten ook op
andere punten liggen, met name op de sociale woningbouw
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat klopt.
De heer KWISTHOUT
en de tekorten daarin.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat klopt en dat zal het ABF ook moeten meenemen, want u kunt net zomin als ik zeggen: dat
is de oorzaak. Er is namelijk niet één oorzaak, het is een landelijk probleem dat, dacht ik, alleen
in Amsterdam echt is uitgezocht. Daar zegt men aarzelend dat het kan liggen aan
tweeverdieners die een huis kopen, daarna valt het tegen, ook met elkaar, waarna men uit
elkaar gaat en elk vervolgens weer een huis zoekt. Ook kan het financieel tegenvallen. Er zijn
dus oorzaken voor, waarvan ze zeggen, als wij dat nagaan dat zou het daar kunnen zitten. En
dan kan de één zeggen dat dit een individualisering is die wat ver gaat, maar het zijn de
hedendaagse ontwikkelingen. Daarop is nog geen eenduidig antwoord te geven. Dus ik wilde
dat ook niet proberen. Dat heb ik ook niet geprobeerd. De SWB weet dat ook niet. Je kunt het
ook anders uitleggen en zeggen: je ziet het, er is veel meer nodig. Een ander kan zeggen: wat is
dit nou? Komt het niet gewoon omdat er nieuwe wijken worden gebouwd waardoor iedereen
een nieuw huis wil? Dat kun je zeggen maar het hoeft niet waar te zijn.
