29 MEI 2001
166
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Als de wethouder zoveel vragen heeft over de mogelijke oorzaken, hoe is het
dan mogelijk dat ze al zoveel oplossingen heeft, met name de dure en middeldure bouw? Wat
gek als ze de oorzaak niet kent.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Daar zouden we samen naar kijken, mijnheer Schroder. Maar het is wat moeilijk om samen met
u te kijken.
De heer SCHRODER
Maar als ik een vraag stel, dan zegt u steeds dat we daar samen nog naar moeten kijken en dat
we het een keer in een goed gesprek daarover moeten hebben
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Omdat ik luister
De heer SCHRODER
maar daarvoor zitten we toch niet hier?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, daarvoor zitten we wel hier. U onderschat uw taak als raadslid. Wij nemen elkaar serieus. Nu
wordt er geluisterd en dan is het wéér niet goed. Ik weet voor mezelf redelijk zeker, want
waarom zouden wij afwijken van allerlei landelijke gegevens, dat daar vraag naar is, ook in
Breda. En tóch hebben verscheidene partijen in de raad gevraagd dit te onderbouwen en samen
daarnaar te kijken. Dat is waarmee we bezig zijn.
De heer SCHRODER
Het ontgaat u dan wellicht dat voor de meerderheid in deze raad volkshuisvesting toch een
groot vraagpunt is, alleen voor uw eigen fractie niet. Want die zegt dat doorstroming de
oplossing is. Nou, dat dacht wethouder De Bruijn in het verleden al, maar dat is hem ook nooit
gelukt. Als u dus nog steeds op datzelfde aambeeld tamboereert dan is het maar de vraag of u
inderdaad de juiste oorzaak en de juiste oplossing hebt gevonden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De heer Schroder gaat uit van een groot aantal veronderstellingen. Dat mag maar het wordt
wat lastig discussiëren. Wij wilden het over feiten hebben en u veronderstelt het een na het
andere. Daarop kun je geen beleid maken, de Bredase burger zit daarop ook niet te wachten. Je
moet met elkaar zaken doen. Maar ik wilde u eigenlijk nog wat anders zeggen.
De heer HAARHUIS
Ik kan dit natuurlijk in de tweede termijn zeggen maar we hebben het nu toch erover. U heeft
het over cijfers en feiten. Dat is ook precies wat we willen. Een aantal aspecten in de
wachtlijsten blijft onhelder, we krijgen dat maar niet boven water. Met name de differentiatie
vinden we een groot probleem. We zullen politiek eens een keer echt met elkaar moeten
uitdiscussiëren wat wij nou in feite onaanvaardbaar vinden als het gaat om de wachtlijsten.
Daarover hebben we het, overigens niet alleen in uw periode maar ook daarvóór, regelmatig in
de commissie gehad, maar we zijn tot nu toe nog steeds niet in staat geweest dat cijfermateriaal
boven water te krijgen. Het gaat niet steeds over de cijfers maar over de juiste cijfers, waarop
we met elkaar kunnen vaststellen wat we wel en wat we niet onaanvaardbaar vinden. Dat
zouden we eigenlijk verwachten in een versie-1 van de woningmarktmonitor en die kom ik
eigenlijk niet meer tegen in het verhaal.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, maar daar hebben we het ABF voor en we hebben met elkaar de afspraak gemaakt om in
augustus/september daarop terug te komen en daarnaar mét elkaar te kijken.
