29 MEI 2001
167
De heer HAARHUIS
Ik meen dat we met elkaar een afspraak hadden gemaakt voor een woningmarktmonitor versie-
1. Het ABF-verhaal was voor ons volstrekt nieuw. Daarvan hadden we nog nooit gehoord.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wat is het dan raar dat we zelf bij een informatieavond zitten en dat daar dat signaal dan niet
wordt gegeven. Bij deze geluiden gaat het om de wijze waarop je specifieker met elkaar de
problemen in beeld kunt brengen. Dat is gewoon luisteren naar de raad. Als u zegt dat die
andere cijfers er toch ook waren, dan vind ik alles best, maar
De heer POSTHUMA
Voorzitter, met uw goedvinden. Tijdens de informatieavond heb ik in ieder geval niet begrepen
dat dat wat ABF nu gaat onderzoeken in de plaats komt van onze eigen woningmarktmonitor.
Ik heb begrepen dat dat aanvullende informatie is. Ik denk ook dat het type onderzoek dat ABF
doet zich veel meer leent voor een beschouwing over volkshuisvesting op de wat langere
termijn, maar dat, als het gaat om de hele kortetermijnbeslissingen, we nog steeds erg veel
behoefte hebben aan de 1-versie van onze eigen woningmarktmonitor.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Goed, we zullen het dan in de commissie hebben over de problemen waarvoor u komt te staan.
Ik heb net een serie problemen opgenoemd waarbij het allemaal door elkaar loopt. Ik pleit
ervoor om morgen een heldere discussie te voeren en dat is niet, want ik heb alle punten
opgenoemd waarover je het hebt, het allemaal weer net anders insteken. We zullen er met
elkaar moeten uitkomen. Dat proberen we ook, maar we houden de discussie aan de gang. Ik
wilde toch ook zeggen, wat ik heel belangrijk vind
De heer DE ROOS
Bij interruptie. De wethouder verweet mijn fractiegenoot dat hij uitging van veronderstellingen,
maar wat wij de wethouder eigenlijk voortdurend voorhouden is dat zij beleid inzet en beleid
wijzigt, uitgaande van veronderstellingen, bijvoorbeeld dat er een gillende vraag is naar
middeldure en dure woningbouw, zonder die veronderstellingen te onderbouwen. Wat in feite
de woningmarktmonitor beoogt is hardere cijfers te verkrijgen om inderdaad met elkaar te
kunnen vaststellen welke kant we op moeten als het gaat om de volkshuisvesting. Dus de vraag
is inderdaad: waar blijven die cijfers, waar blijven de harde gegevens op basis waarvan je nieuw
beleid kunt voeren?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat datgene wat ik de heer Haarhuis heb gezegd goed is voor de commissie. Tot
GroenLinks zou ik eens iets willen zeggen, namelijk dat zij zo bang zijn voor het groeien en
groeien in Breda, terwijl ik toch moet vaststellen, en dat is wel op grond van cijfers, dat het
groeitempo juist veel lager ligt dan de door de raad vastgestelde ambitie. En als we geen
versnelling in de stedelijke herstructurering, ook in de ontwikkeling van de Vinex-locaties,
weten aan te brengen, dan zal de aansluiting tussen vraag en aanbod zeker onvoldoende van
de grond komen. Die groei stagneert. Het is duidelijk vast te stellen dat die groei stagneert,
maar in uw algemene beschouwingen zegt u dat het maar groeit en groeit. In de richting van
de SP wil ik zeggen dat er niets mis is met de bouw van sociale huurwoningen. Daaraan moet je
juist veel doen. Maar de kern van de vraag is wel hoe we de mensen met de lagere inkomens
kwalitatief goed kunnen laten wonen. De kernvraag is niet hoe we erin slagen om woningen
goedkoop te bouwen, maar hoe we de woonruimte van voldoende kwaliteit in een leefbare
leefomgeving ook in financiële zin bereikbaar houden voor de lagere inkomens. Dat moeten we
ons wel realiseren bij de explosief gestegen bouwkosten. Dan is er nog een punt. Het CDA, de
PvdA en D66 stellen vragen over het Volkshuisvestingsfonds. De evaluatie komt deze zomer nog
aan de orde en de discussie daarover zal ruim voor de Begroting zijn gevoerd. Zoals u weet is
het een pm-post. Het CDA vraagt of het interventie-instrument verder moet worden ingevuld.
Het is zo dat we erover moeten praten óf het wordt ingevuld, hoe het wordt ingevuld en, wat
ook belangrijk is, of het bedrag te hoog of misschien wel te laag is. Het is zeker niet de
bedoeling om die impuls te schrappen. Wij volgen wat we over dit onderwerp in het
programakkoord hebben geschreven. Ik ben me ervan
