29 MEI 2001
179
De heer SCHRODER
Daar is niemand van de raad geweest, behalve mevrouw Kokx. Zij is het enige raadslid dat zich
heeft opgegeven en zij is één keer niet geweest. Dus waar hebben we het hier in godsnaam
over?
De heer HAARHUIS
Dat is één aspectje. Zo bekijkt blijkbaar GroenLinks
De heer SCHRODER
Wij krijgen het verwijt vanachter de collegetafel dat wij hier geen acte de presence geven, dat
wij hier hadden moeten zijn. Wij hebben heel duidelijk inhoudelijk gemotiveerd aangegeven
waarom wij voor dit soort flauwekul passen en u zelf, die inderdaad het verwijt deelt, moet
constateren dat niemand van de raad hierbij aanwezig was.
De heer HAARHUIS
Ik zeg in feite dat u bij een groot aantal bijeenkomsten niet aanwezig bent en dat u daarin
andere keuzes maakt. U komt niet naar commissievergaderingen, u loopt weg van
vergaderingen, u neemt niet deel. U geeft aan dat velen niet bij dat milieudebat waren en dat is
nou precies waarop u blijkbaar het beleid van deze raad wilt beoordelen, op één enkel aspect,
terwijl we tientallen onderwerpen met elkaar behandelen, en ik vind dat we dat in de stad op
een hele behoorlijke manier
De VOORZITTER
Ik stel voor dat u nu inhoudelijk in tweede instantie ingaat op de beantwoording van het
college.
De heer HAARHUIS
Ik wil nog even ingaan op het volkshuisvestingsbeleid. Wat de Partij van de Arbeid wil, en wij
wijzen meer marktwerking in het volkshuisvestingsbeleid absoluut niet af, op welk punt het een
aantal jaren wellicht sterk heeft ontbroken, is dat je goed moet kijken naar de woningen die je
nodig hebt. Dat je die moet wegzetten is ook helemaal geen probleem. Wat we wel constateren
is dat het nog steeds ontbreekt aan een scherp, goed inzicht op basis waarvan we met elkaar
politieke keuzes kunnen maken, waarop we kunnen waarborgen en kunnen terugkijken. Dat
hebben we met elkaar vastgesteld, dat is het basisfundament waarop we werken. In die zin
hecht mijn fractie toch wel aan het tot stand komen van een volkshuisvestingsmonitor, waarin
juist die cijfers zitten. Als we al een nulversie hebben, moet het toch niet zo'n verschrikkelijke
toer zijn om te kijken of we die tussentijds kunnen omzetten in een versie-één. Hiermee heb ik
alles binnen de tijd behandeld.
De heer SCHRODER
Ik wil vanavond de start van de verkiezingen 2002 uitroepen. Wij hebben het vanavond over de
Kadernota 2002, die voor een belangrijk deel onder een nieuwe raad en een nieuw college zal
moeten worden uitgevoerd. Dat betekent dat vandaag ook de fundamenten voor dat nieuwe
beleid zullen moeten worden vastgesteld. Een nieuw beleid dat niet alleen onder een volledig
nieuwe raad en een volledig nieuw college zal moeten plaatsvinden, maar ook onder een
volledig nieuw bestuurlijk regime. En ik denk dat de realiteit, de realisatie daarvan ook een
belangrijke uitdaging voor die nieuwe raad zal zijn, maar die had ook vanavond moeten
doorklinken in het debat zoals dat wordt gevoerd. Een gevleugeld spreekwoord zegt dat je heel
erg lang kunt knijpen op een handdoek, maar soms houdt het dan gewoon op. Als het ophoudt,
zegt het vervolg op dat bekende spreekwoord, dan moet je die handdoek gewoon uithangen
zodat er eens een keer een frisse wind doorheen waait, want daar wordt hij toch weer een
stukje droger van. Ik zou deze raad willen uitdagen om met ons straks die frisse wind te zijn,
niet alleen door het programakkoord, niet alleen door het huidige beleid maar door te gaan
kijken hoe de toekomst van de stad er uit moet gaan zien. Wethouder Van Os heeft
aangegeven dat de visie zoals die tot uitdrukking komt en verder wordt verwoord in deze
Kadernota, haar basis vindt in de Stadsvisie. Wat ons betreft kan dat procedureel op zich wel
een juist antwoord zijn. Van onze zijde wordt echter geconstateerd dat er zeer veel elementen
in de Stadsvisie zijn die wij als GroenLinks hadden kunnen onderschrijven, maar dat het
