29 MEI 2001
180
vervolgens gaat om de uitwerking. De keuzes die in deze Kadernota worden gemaakt zijn niet
Wethouder VAN OS
Dat is een nieuw geluid. Zo positief heb ik u nog nooit over de Stadsvisie gehoord. Maar dat is
wel fijn om te horen.
De heer SCHRODER
De keuzes die in deze Kadernota worden gemaakt zijn niet per definitie het logische gevolg van
de visie die in brede zin in de Stadsvisie door de raad is vastgesteld. Overigens hecht ik eraan om
nogmaals te melden dat de GroenLinks-fractie de Stadsvisie als zodanig niet heeft ondersteund,
omdat daarin een aantal mankementen zit die te open zijn en die te veel afwijken van onze
visie.
Wethouder VAN OS
Nu wordt het al weer wat minder.
De heer SCHRODER
Dat dacht ik ook al. Ten aanzien van het Grafisch Museum merk ik op dat mijn fractie in de
beantwoording van de wethouder vooral heeft beluisterd dat het een fait accompli is, niet
alleen een onderdeel in de besluitvorming maar toch een besluit van de raad, zoals ook De
Volkskrant in een bijdrage van afgelopen weekend naar voren bracht: vanavond gaat de
Bredase raad beslissen over de vestiging van een Grafisch Museum. In die zin heb ik de
beantwoording van de wethouder begrepen. Ik zou graag aan de Partij van de Arbeid en het
CDA willen vragen hoe zij hun beslissing zien als zij zeggen dat zij financieel de vinger aan de
pols willen houden en het Grafisch Museum niet tot elke prijs gerealiseerd willen zien. In welke
zin verwacht u nog daar in de besluitvorming betrokken te zijn? Op het gebied van de grote
infrastructurele projecten heb ik een aantal keren geïnterrumpeerd en onze conclusie is dat de
wethouder weinig antwoorden geeft en vooral verwijst naar discussiebijeenkomsten die weinig
beïnvloeding op de besluitvorming in zich dragen. Wat ons betreft geeft dat ook hier
onvoldoende houvast om met dit college gezamenlijk in de verantwoordelijkheid van een
eenvormige raad tot besluitvorming te komen. Ik meende datzelfde geluid ook bij de fractie
van de Partij van de Arbeid terug te horen maar, zoals gezegd, op het moment dat je de Partij
van de Arbeid daarop aanspreekt, wordt er niet doorgetast. Ten aanzien van de volkshuis
vesting kunt u een motie tegemoet zien. Wij willen inderdaad de eerste versie, als we die zo
mogen noemen, van de marktmonitor. Wij willen ook, richting WD-fractie, het cijfermateriaal
op basis waarvan we kunnen beslissen, welke volkshuisvestingsbehoeften er liggen en hoe we
dat in de toekomst moeten gaan zien. Meerdere fracties hebben dat punt genoemd en zoals de
motie in algemene zin is gesteld verwachten wij daarvoor ook voldoende steun. Wij spreken
onze afkeuring uit over de bijdrage van de VVD, waarin men eigenlijk zegt dat het een bouwen
is voor een behoefte die er is, en dat die ook betaalbaar is voor de mensen. Die behoefte is er
niet en betaalbaarheid is een betrekkelijk begrip als het gaat om mensen aan de onderkant van
de samenleving. En het enkel weer melden van het instrument van doorstroming, dat is, zoals ik
dat zojuist in een interruptie heb genoemd, een heel oud instrument dat tot op heden nog niet
heeft gewerkt.
De heer KWAKKENBOS
Als u het allemaal al weet, waarom heeft u dan de gegevens nog nodig?
De heer SCHRODER
Daarop kom ik nog wel terug. De wethouder geeft aan dat er een grote behoefte aan
woningen is bij mensen die terugkeren vanuit de regio richting het Bredase. Dat vind ik het
baseren van een beleid op geruchten, die wij ook aan de hand van cijfermateriaal niet als
zodanig hebben kunnen controleren. Dat moet ook voldoende antwoord zijn aan de fractie van
de VVD. Ten aanzien van het milieubeleid heb ik zojuist al gezegd dat wij het verwijt van de
wethouder verre van ons werpen. Wij willen graag de verantwoordelijkheid nemen voor een
bijdrage aan het milieubeleid maar dan inderdaad in de zin dat er concrete maatregelen
worden genomen die ook in het integrale beleid tot uitvoering gebracht
