29 MEI 2001
183
De heer SCHRODER
Ik heb ze niet, maar er komt straks een motie waarin wij ze inderdaad gaan vragen. Ik hoop
sowieso op de steun van de Partij van de Arbeid, maar dit keer ook op die van de VVD-fractie als
steuntje in de rug voor de eigen wethouder, die inderdaad dat cijfermateriaal keihard nodig
heeft, mijnheer Kwakkenbos. De camera's zijn evident nuttig volgens de VVD. Laten we eens
zeggen dat wij alleen nog maar beschikken over een onderzoek in de stationsomgeving die qua
visie discutabel is. Ten aanzien van de veiligheid in de binnenstad kunnen wij daar nog geen
enkel peil op trekken. Die camera's zijn nog maar sinds kort operationeel. Landelijk en
internationaal komen er steeds meer onderzoeken beschikbaar waarin het nut van camera's ten
aanzien van de openbare veiligheid in twijfel wordt getrokken. Dat u zegt dat de discussie over
de privacy niet meer op Bredaas niveau behoeft te worden gevoerd, is in strijd met de visie van
de Registratiekamer, die heel duidelijk aangeeft dat juist maatwerk zal moeten worden
geleverd en dat steeds ter plaatse moet worden besloten of deze inbreuk op de privacy door de
bijzondere omstandigheden gerechtvaardigd is, en datje dus niet
De heer KWAKKENBOS
Dan praat je dus al over een praktische uitwerking en niet over een fundamentele discussie.
De heer SCHRODER
Dan praat je dus over de fundamentele discussie, die gekoppeld moet worden aan de lokale
omstandigheden, en die dus ook heel lokaal moeten worden beantwoord. Dus u mag niet
zeggen, u volgt inderdaad de kleur van uw eigen burgemeester, mijnheer Kwakkenbos, want hij
vindt dat ook, dat wij in Breda eigenlijk nauwelijks nog hoeven
De heer KWAKKENBOS
Als een goed liberaal. Zo gaat dat.
De heer SCHRODER
te spreken over privacyaspecten. Mijn fractie is geschokt door de visie van de VVD dat het
arbeidsmarktbeleid het enige sociale beleid is. Wat er ook waar zij van die visie als zodanig, toch
zou ik de VVD-fractie willen uitdagen om druk uit te oefenen op de werkgevers om daaraan
dan ook daadwerkelijk invulling te geven, want daarop zal, denk ik, de wethouder van Sociale
Zaken u ook van repliek kunnen dienen. Er ligt daar nog een belangrijk probleem, juist voor de
lastige groepen nul en vier is de bereidheid van de werkgevers om die mensen te laten
herintreden of in dienst te nemen vrij gering ofwel helemaal afwezig. De Partij van de Arbeid
volgen wij in haar kritische visie wat betreft de weging van grote projecten en het
voorzieningenniveau, waarin een spanningsveld zit en wat zeker in de aanloop naar de
volgende verkiezingen onderwerp van discussie zal moeten zijn. In die zin sprak uw bijdrage ons
zeer aan.
De heer HAARHUIS
Geldt het dan ook omgekeerd, dat GroenLinks
De heer SCHRODER
Ik hoop dat dat omgekeerd ook geldt.
De heer HAARHUIS
bereid is om serieus te kijken, te overwegen om de dynamiek die daarbij wordt nagestreefd,
het waarborgen van de werkgelegenheid voor de toekomst, wat nodig is en waarvoor we de
grote projecten en ook de bedrijventerreinen nodig hebben, dan ook mee te ondersteunen? Ik
bedoel dat ik nog niet zo goed hoor wat de ambities van de GroenLinks-fractie op de kortere of
op de langere termijn zijn, dus ik wacht maar af.
De heer SCHRODER
Wij zijn niet a-priori tegen grote projecten. Wij constateren het nut en de noodzaak daarvan,
maar wij willen wel de vinger aan de pols houden waar het gaat om de beantwoording van de
vraag welke grenzen we opzoeken en waar de expanderende stad uiteindelijk zijn bekomst
vindt. Het antwoord van de wethouder, dat de groei op dit moment stagneert, heeft alleen
