29 MEI 2001
184
maar met de woningmarkt te maken, terwijl bij grenzen aan de groei ook andere kwalitatieve
vragen moeten worden beantwoord. Wij hopen in die discussie in de toekomst ook de Partij van
de Arbeid te kunnen betrekken.
De heer HAARHUIS
In die discussie hebben wij inmiddels een stap gezet door juist daarover een debat te
organiseren. Onder andere komen aan bod de vragen: hoe kun je in de toekomst een duurzame
economie voortzetten, is dat haalbaar, en wat zijn dan de condities waaronder dat moet
gebeuren? Ik verwacht dat u ook bij dat debat aanwezig zult zijn. Dat is op 19 juni.
De heer SCHRODER
Goed, de uitnodiging is in dank aanvaard. De Partij van de Arbeid-fractie constateert dat de
Montessori-problematiek is opgelost. Wij zouden dat graag de Bredase witwaspraktijk van deze
raad willen noemen. De visie dat die is opgelost delen wij als zodanig niet. Wat betreft de
openbare school in Westerpark het volgende. De wethouder is er al op ingegaan ten aanzien
van het community center. Wij hebben geconstateerd en vinden nog steeds dat er een
fundamenteel debat over het nut, de noodzaak, de kwaliteit en welke behoefte er precies ligt
zou moeten komen, dat dit een prima onderwerp zou zijn voor een debat in de raad dan wel in
de commissie, en dat het te gemakkelijk door het college is afgeserveerd. Wij zouden ook graag
de raad willen uitnodigen om met ons die zaak alsnog in één commissie, we hebben gevraagd
de commissie SAW, maar dat zou ook de commissie van de heer De Werd kunnen zijn, op de
agenda te krijgen.
De heer HAARHUIS
Er is geen verschil van visie. De vraag die de Partij van de Arbeid heeft gesteld over het
openbaar onderwijs moet niet verward worden met de discussie over het community center,
want daarvan zijn wij geen voorstander en volgens mij heeft ook GroenLinks destijds ingestemd
met het bestemmingsplan Westerpark, waar integraal de koppeling van de voorzieningen aan
de stadsvernieuwingsactiviteiten in Tuinzigt was verbonden.
De heer SCHRODER
De Partij van de Arbeid ten slotte
De heer HAARHUIS
Ik hoor geen reactie, dus ik neem aan dat ik gelijk heb op dat punt.
De heer SCHRODER
Ja, goed, het is handig om naar ruimtelijke beslissingen te verwijzen, naar vastgestelde
bestemmingsplannen en daar ook
De heer HAARHUIS
Ik vind dat juist een inhoudelijk punt. Het grotestedenbeleid van destijds heeft in Tuinzigt een
aantal ontwikkelingen op gang gebracht. Dat gebied heeft een aantal vernieuwingen en
renovaties van allerlei voorzieningen als investering gekend en daaraan was gekoppeld de
gezamenlijke benutting door Westerpark én Tuinzigt van die voorzieningen.
De heer SCHRODER
Dat is juist. Wij constateren dat het voorzieningenniveau na de realisatie van de wijk
Westerpark in ieder geval is achtergebleven bij de inmiddels geconstateerde behoeften. Wij
vinden het een te eenvoudige invulling om dan vervolgens te zeggen dat we daarover in een
grijs verleden ooit eens een keer een besluit hebben genomen en dat wij ons daaraan tot in de
verre toekomst houden. We zouden kunnen kijken wat we daar missen en of een community
center daarin een behoorlijke rol zou kunnen spelen.
De heer HAARHUIS
Mijn fractie vindt het te makkelijk om de impulsen die toen zijn gegeven, en dat is nog niet zo
heel lang geleden, nu al als het ware financieel te vernietigen en maar te kijken hoe we verder
gaan met weer een nieuwe investering. Dat vinden we jammer, dat doen we niet.
