29 MEI 2001
193
steden toe. Dus dat bestrijd ik echt. Wij zijn nadrukkelijk afgegaan ook op signalen van het veld.
En ik denk dat dat voorlopig voor Breda ruimschoots voldoende is.
De heer KWISTHOUT
Wij delen uw mening niet. Ik denk dat we het daarbij kunnen laten. Wat betreft de reactie van
wethouder Van Beusekom op het punt van de woningmarkt het volgende. Verschillende
partijen vragen om een woningmarktmonitor versie-1. De Partij van de Arbeid in haar
beschouwing zelf vóór het zomerreces. Ook andere partijen hebben erom gevraagd. Dit is niet
zo'n gekke vraag want er staat toch gewoon in het programakkoord dat één keer per jaar op
basis van een woningmarktmonitor de verandering in vraag en aanbod wordt bekeken, dat
daarop wordt ingespeeld, en dat, dat staat ook in het programakkoord, totdat daaruit
conclusies worden getrokken de oude regeling, dus de eenderderegeling, gehandhaafd blijft.
Ondanks die tekst in het programakkoord, ondanks het feit dat dus niet wordt gehaald wat
daarin is afgesproken: één keer per jaar die monitor, is in augustus 2002, dat heb ik
geconstateerd en dat is door de wethouder bevestigd, het beleid feitelijk gewijzigd in de
richting van meer dure en middeldure koopwoningen. De wethouder stelt in haar eerste termijn
dat je op je klompen kunt aanvoelen dat er een tekort is aan dure en middeldure huizen. Maar
dat was niet wat het college en de collegepartijen hebben afgesproken in het programakkoord
en ik moet eigenlijk constateren dat de wethouder in dezen afstand neemt van het
programakkoord. In februari van dit jaar zou er een complete versie van de monitor worden
besproken, zo staat het ook in de persberichten van augustus 2000. We zijn echter nog steeds in
het nulstadium. Toen de SP-fractie een goede maand geleden interpelleerde over de
woningmarkt werd door verschillende partijen, ook door de wethouder, ook vanuit de richting
van de Partij van de Arbeid gewezen naar de datum van 8 mei, waarop volgens hen licht in de
duistere fractiekamer van de SP zou gaan schijnen. Dan zou het toch allemaal veel duidelijker
zijn geworden. Ik denk dat dat niet het geval is geweest, getuige ook de commentaren van
onder andere de Partij van de Arbeid. Uit haar algemene beschouwing moet ik constateren dat
8 mei ook voor die partij een tegenvaller was wat dat betreft. Als laatste punt het volgende.
Door verschillende fracties is het dualisme, de bestuurlijke vernieuwing, aangehaald. De SP-
fractie is van mening dat door de mogelijke uitbreiding van het aantal raadsleden, omdat
wethouders mogelijk geen deel meer uitmaken van de gemeenteraad in verband met de
commissie-Elzinga, de taken per raadslid ook evenredig verlicht worden. Wij vinden dat het
totale budget voor de raadspresentiegelden exclusief prijsindexeringen niet door deze
uitbreiding van het aantal raadsleden mag stijgen. Ik hoor graag de visie van het college
daarop.
De heer LEUNISSE
De Parel van het Zuiden wil graag eerst reageren op de tweede termijn en daarna op de eerste
termijn. Om GroenLinks niet te vergeten zou ik daarmee eigenlijk willen beginnen. GroenLinks
begon in zijn opening met: wij starten de campagne van 2002. Nou, voor ons is dat veel te laat.
Ze hebben het ook over de Montessori-witwaspraktijk, dat is voor ons ook mosterd na de
maaltijd. Dat is ook veel te laat. Dus voor ons zijn ze te laat en hoeven ze dus niet meer te
beginnen. De SP sluit er een beetje bij aan.
Wethouder OOMEN
Mijnheer Leunisse, hebben ze de verkiezingen nu al verloren volgens u?
De heer LEUNISSE
Ja, als je nu pas begint.
Wethouder OOMEN
Dat moet wel heel demotiverend zijn voor zo'n partij.
De heer LEUNISSE
Daarop wilde ik eigenlijk ook antwoorden want ook daarop had de wethouder een prachtig,
logisch antwoord en dat sloeg eigenlijk op de SP maar uiteraard ook op GroenLinks want die
twee zijn toch een beetje met elkaar verbonden. De SP zegt dat in het linkse kamp nog wat te
kiezen valt. Neen, het is al voorbij, ze zijn veel te laat begonnen. En dan krijg je inderdaad een
