29 MEI 2001
199
denk, als we met een goede oplossing daarvoor komen, dat we elkaar uitstekend zullen vinden
op dat terrein, dualisme of geen dualisme. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik heb eigenlijk nog maar één punt en dat is in de richting van mevrouw Kremers. Nog even
heel uitdrukkelijk: ik heb vanaf het begin uitgestraald dat ik de experimenten met het dualisme
bijzonder interessant vind en ook bepaalde onderdelen daarvan van harte zou willen
ondersteunen, maar dat het paste in de aanpak zoals we die met z'n allen hebben voorgestaan
en dat die via de werkgroep liep. Toen in de commissie aan de orde kwam of ook de commissie
AZ als pilot mee moest doen, is met name een juridisch betoog gehouden dat dat, juist gelet op
de status van openbare orde en veiligheid, binnen die commissie een wat lastige was. Vandaar
dat de commissie toen neen heeft gezegd, maar ik ben met alle plezier bereid om op enig
moment wanneer de commissie dat anders zou willen, aan te schuiven in de pilot. Laat ik dat
nog even heel uitdrukkelijk zeggen.
De heer ADANK
Bij wijze van interruptie wil ik toch wel melden dat ik wat moeite heb met de wijze waarop D66
omgaat met een volstrekt helder meerderheidsstandpunt van de commissie Algemene Zaken.
Daar zijn behandelingen van Kadernota's niet voor.
Mevrouw KREMERS
Ter interruptie. Het ging mij niet om het standpunt van de grootst mogelijke meerderheid in de
commissie Algemene Zaken, het ging mij om het enthousiasme van de voorzitter van de
commissie.
De VOORZITTER
Dat is misschien bodylanguage geweest, die qua misverstand de boventoon voerde, maar laat er
geen misverstand over bestaan dat ik enthousiast ben over de ontwikkelingen en het
experimenteren. Dat verklaar ik dan nu nog heel graag even. Dat was het enige punt dat nog
op mijn bordje lag.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, bij interruptie
De VOORZITTER
Het andere punt heeft betrekking op motie 5. De motie lijkt
De heer KWISTHOUT
De raadspresentiegelden vallen volgens mij onder Algemene Zaken.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij iets waarop we in de commissie Middelen zouden moeten terugkomen en aan de
orde zouden moeten stellen. Maar het mag van mij ook eerst in
Wethouder VAN OS
Met alle respect, burgemeester, wij hebben dit niet afgestemd, maar ik denk dat het voor de
hand ligt dat een onderwerp als raadsvergoedingen, en misschien kunt u dat betrekken bij de
discussie die ook moet plaatsvinden, via uw commissie moet lopen.
De VOORZITTER
Ja, wellicht ook een aanzet eerst in het fractievoorzittersoverleg. Ik houd het op de plank. Wat
motie 5 betreft, die op mijn bordje lijkt te liggen, leek het ons wijs om de loco-burgemeester
daarop te laten antwoorden. De heer Oomen heeft nu sowieso de gelegenheid om te reageren
op datgene wat in eerste instantie is gezegd.
Wethouder OOMEN
In de richting van de heer Kwakkenbos met betrekking tot de software moge het u duidelijk
zijn, maar ik heb het ook al begrepen, dat de input met een dergelijk tempo gaat dat ik hoop
