29 MEI 2001
202
daarvan straks een integraal onderdeel uitmaakt. We hebben ook in de commissie gemeld welk
tijdpad eronder ligt. Dat betekent op 5 juni in het college, op 20 juni de eerste behandeling in
de commissie ECG, vermoedelijk in augustus of september een tweede behandeling in de
commissie ECG op üw verzoek om toch heel nadrukkelijk twee keer te spreken, en dan ten
slotte in september of oktober, maar hopelijk in september, de besluitvorming. Nadat de
taakstelling van het Grondbedrijf door de raad is vastgesteld kan de discussie over het
weerstandsvermogen worden afgerond. De planning is om bij de begrotingsbehandeling van
2002, in november, de resultaten daarvan mee te nemen. De VVD-fractie maakte een terechte
opmerking. Ik heb in oktober of november aangegeven dat in de portefeuille EZ met name het
toeristisch-recreatief beleid de afgelopen jaren wat onderbelicht was gebleven en dat ik zou
proberen in de gaande periode nog wat aanzetten te leveren om daarop een duidelijk profiel te
krijgen. Dit is inmiddels gebeurd. We proberen intern via verschuivingen wat capaciteit vrij te
krijgen. Anderzijds probeer ik via het recreatief actieplan, daarin staan de concrete
programmapunten, daaraan handen en voeten te geven. En in de derde plaats probeer ik, en
daarvoor was die subsidie aan de VW natuurlijk ook bestemd, te kijken of we met de 13 of 14
grote evenementen die we hebben, binnen het Evenementenfonds, waarop inmiddels 51
bedrijven wildenthousiast hebben gereageerd en ook financieel hebben gestort, meer
mogelijkheden te creëren, te faciliteren, om het toeristisch-recreatieve product in Breda beter
weg te kunnen zetten. Ik hoop u daarvan op de hoogte te houden. Een eerste concrete punt is
op dit moment al in voorbereiding en gaat in de richting van het college, namelijk om boten te
laten aanmeren op een voorlopige plek aan de Haven zodat ook een rondvaartboot, die
bijvoorbeeld uit Geertruidenberg komt, in de buurt van het centrum zijn plekkie kan vinden.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Waar u op doelt, is dat voor of na de brug?
Wethouder ADANK
Dat is voor de brug, want we waren niet van plan om voor 30 miljoen de brug op te tillen. Als
het gaat om de financiering van het Grafisch Museum, dan praat ik even over de systematiek
van de projecten zoals de wethouder Financiën ons dat heeft geleerd. Dat zijn gereserveerde
volumes waarvoor normaal de besluitvorming geldt van de grote projecten, dat zijn er een stuk
of acht, die gelabeld staan in de Kadernota. Die worden vervolgens binnen de systematiek zoals
we die in de raad gewend zijn, aan uw raad aangeboden. Dus: commissiebehandeling, raad,
voorlopig ontwerp, definitief ontwerp, et cetera. Dat is het verhaal ten aanzien van de financiën
voor het Grafisch Museum, waaronder het college overigens een hele duidelijke ambitie in
positieve zin heeft gelegd. U vindt daarvan ook de onmiskenbare teksten in de Kadernota. Mijn
laatste opmerking betreft De Stilte en Theater op Lokatie. Nogmaals, deze initiatieven zijn
uitermate sympathiek. Wij hebben dat ook daadwerkelijk laten blijken. Ten eerste, wij hebben
het aangekaart bij Van der Ploeg. Ten tweede, wij hebben het bij de Provincie aangekaart om
via de Provincie aan geld te komen, we hebben gematcht met de Provincie. Ook voor Theater
op Lokatie hebben we onze nek uitgestoken. Andere projecten idem dito, maar het houdt een
keer op, wij hebben met elkaar de afspraak gemaakt dat het voor initiatieven eenmalig is. Als u
die afspraak wilt doorbreken dan zou ik dat graag in een wat breder verband willen doen, maar
dat betekent dan dat er budgettaire consequenties zijn. En dat was juist mijn eerste prioriteit:
om die budgettaire consequenties in deze periode niet te doorbreken omdat we met elkaar
afspraken hebben hoe we met de beschikbare middelen omgaan, ongeacht de sympathie die
we voor de projecten die zijn genoemd ook hebben. Ik denk overigens dat, als ik kijk naar De
Stilte, daaraan in materiële en in financiële zin niet getwijfeld kan worden. En voor Theater op
Lokatie doen we ons best om ook externe financiering bijvoorbeeld nog via de Provincie of
elders te verkrijgen. Dus, wat betreft de motie van GroenLinks mag het duidelijk zijn dat ik geen
incidentenbeleid wil in onze begrotings- en budgetsystematiek. Ik wil best een fundamentele
discussie aangaan maar ik denk niet dat die in deze periode nog van belang kan zijn, gelet op
datgene waarmee ik in mijn achterhoofd in de praktijk bezig ben. En de argumenten van de
WV-honorering heb ik, dacht ik, in voldoende mate beargumenteerd. Daarom vindt het college
de motie niet zinvol en raadt het de motie van GroenLinks af.
