29 MEI 2001
207
De heer SCHRODER
Er ligt een verzoek om het te agenderen op de agenda van de commissie. Moeten we dan
zeggen: dit is een voorstel van orde? We hebben het zekerheidshalve op grond van artikel 48
van het Reglement van Orde gedaan, anders krijgen we niet eens antwoord.
Wethouder DE WERD
De formulering van uw brief geeft mij geen aanknopingspunt. Ik zal daarop dan in ieder geval
terugkomen. Wat betreft Breda '97 die zich wat zorgen maakte over de neuzen die dezelfde
kant uit zouden moeten staan, het volgende. Ik heb dat heel nadrukkelijk in de breedste zin van
het overleg met het onderwijsveld bedoeld. Niet zozeer specifiek, zoals uw angst wellicht was,
daar waar het gaat om de stichting van nieuwe scholen. Maar ik kan u al aankondigen dat in de
eerstvolgende commissievergadering de stichting van nieuwe scholen aan de orde zal zijn en
dan zullen we met elkaar kijken welke neuzen welke kant uit staan. En ik hoop in ieder geval
allemaal dezelfde. Wat betreft de Brede School is uw vraag: ziet het veld ook de vooruitgang?
Er is een brede evaluatie bezig over de Brede Scholen. Ik heb u al toegezegd in de commissie dat
ik daarop zo snel mogelijk na het zomerreces zal terugkomen. En daarin zullen natuurlijk ook
de evaluatie en de ervaringen van de buurt worden meegenomen. Verder kan ik u slechts
danken voor de woorden die u sprak over het districtsgewijs werken. Dat was het, voorzitter.
Mevrouw HEERKENS
Voor mij resteren nog twee reacties op twee moties. Wat betreft motie-3 over de asielzoekers
dacht ik dat ik in de eerste termijn duidelijk had aangegeven dat ik op dit moment aan het
overleggen ben met een aantal steden in Brabant, waarbij ook Nijmegen zich heeft gevoegd...
De heer DE ROOS
Bij interruptie,
Wethouder HEERKENS
en dat we ook in de richting van het Rijk bezig zijn om de consequenties van de nieuwe
Vreemdelingenwet heel nadrukkelijk in ogenschouw te nemen. Ik kan dat niet overzien en dus
vind ik dat ik de motie moet ontraden en nu niet kan toezeggen
De heer DE ROOS
Bij interruptie,
Wethouder HEERKENS
om met ingang van 2002, ik zou mijn verhaal graag eerst even willen afmaken, die tijdelijke
opvang te realiseren, want ik weet niet welke criteria ik dan moet gaan aanleggen, welke
asielzoekers daar moeten worden opgevangen en hoe lang die opvang moet duren. Het lijkt
erop dat het Rijk toch wel wat zaken op het bord van de gemeenten laat liggen. Dus dit gaat
gewoon een stap te ver. U vraagt een garantie en die kan ik op dit moment niet geven.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. De motie gaat over een andere groep dan de groep waarover u het hebt. U hebt
het over de opvangproblemen als gevolg van de nieuwe Vreemdelingenwet die per 1 april is
ingevoerd. En deze groep betreft de groep asielzoekers in procedure, dus niet de
uitgeprocedeerden
Wethouder HEERKENS
Ik begrijp het heel goed, de legalen.
De heer DE ROOS
Mag ik het even afmaken? De groep niet-uitgeprocedeerden, die al bestond vóór de nieuwe
Vreemdelingenwet, die voor korte tijd van opvang is verstoken, wel legaal in Nederland verblijft
en voor wie opvang ontbreekt. Het zou goed zijn als, vooruitlopend op het rijksbeleid, de
gemeente haar steentje zou bijdragen als centrumgemeente.
