29 MEI 2001
208
Wethouder HEERKENS
Nou heeft u weer niet geluisterd, want ook daarop ben ik ingegaan. Ik heb twee groepen
genoemd, want u hoeft het mij niet allemaal uit te gaan leggen. De legalen heb ik genoemd. Ik
heb daarover een petitie namens het college ondertekend, ook in de richting van het Rijk. Ik
heb u uitgelegd dat die groep op zich in Breda vrij klein is en dat we voor hen voorlopig
oplossingen zien, op maat gemaakt, in de maatschappelijke opvang. Ik heb ook gezegd dat ik
het geen ideale situatie vind en dat we daarnaar ook nadrukkelijk aan het kijken zijn. Want als
ik dan toch moet kijken naar wel of geen tijdelijke opvang dan heeft dat ook te maken met de
consequenties van de nieuwe Vreemdelingenwet. U vraagt nu een garantie en dat is me een
stap te ver omdat ik het nu allemaal niet kan overzien en het om hele andere aantallen gaat.
De heer DE ROOS
Voor alle duidelijkheid, ik vraag geen garantie.
Wethouder HEERKENS
Die vraagt u in deze motie wel, dus ik ontraad de motie echt want ik kan het nu niet overzien
en ik ben heel serieus bezig met een aantal grote steden om daarover te overleggen. Wat
betreft motie-4 over 't Bakkeleike is het zo dat ik heel nadrukkelijk antwoord heb gegeven op
artikel 48-vragen over deze kwestie. Daarnaar verwijs ik dan ook. 't Bakkeleike heeft en had een
stadsvernieuwingsfunctie. Of we het naar de toekomst toe nog benutten heeft te maken met
het uitgangspunt zoals we dat hebben gesteld in ons nieuwe accommodatiebeleid. Dat geldt
voor heel Breda, dus ook voor 't Bakkeleike. Ook hier voel ik er niets voor om nu een soort
garantie te gaan geven per september 2001 dat het wel of niet een plek gaat krijgen in de
toekomstige planvorming daar. Dat zal ook afhangen van de discussies die we nog gaan voeren
als gevolg van de hoofdlijnen die nu vaststaan op basis van het accommodatiebeleid.
D. BEHANDELING MOTIES/AMENDEMENTEN/BESLUITVORMING KADERNOTA 2002.
MOTIES/AMENDEMENTEN
Besluitvorming ten aanzien van de motie (5), ingediend door de fractie van de Parel van het
Zuiden, inzake het oordelen door de individuele leden van de gemeenteraad over het beleid
van de burgemeester middels de tekst 'goed', 'voldoende' of 'onvoldoende'.
De heer SCHRODER
Alvorens u met de moties begint wil ik graag een uitspraak van het college over de
toelaatbaarheid van de motie van de Parel. Ik denk inderdaad dat die in strijd is met de
toepasselijke reglementen en dan moet u haar niet eens in stemming brengen, zoals de loco
zojuist in de haast wel wilde doen.
De VOORZITTER
De vraag is of de interpretatie die wethouder Oomen heeft genoemd een juiste is. Het college
ging er even van uit dat het ging om een systematiek om te beoordelen. En zo'n motie zou je
natuurlijk best in behandeling kunnen nemen. Als iedereen ja daartegen zegt dan wordt
vervolgens een briefje uitgereikt met de tekst: 'goed', 'voldoende' en 'onvoldoende'. Of staat er
nog meer op? Dat was onze opvatting hierover, dus ik denk, eerlijk gezegd, dat wij die tweede
instantie niet eens meer bereiken.
De heer SCHRODER
Wilt u mijn fractie dan in de gelegenheid stellen om eventueel de zaal te verlaten? Want wij
willen met een stemming over deze motie in ieder geval niet meedoen.
De VOORZITTER
Daartoe ben ik uiteraard bereid.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Daarbij sluit ik mij graag aan, voorzitter. Mijn fractie vindt dit niet de moeite waard.
