25 JANUARI 2001
20
Wethouder VAN OS
Ik wil hieraan toevoegen dat ik nog niet zo lang geleden de complimenten heb gehad, ook van
de GroenLinks-fractie, over de milieumaatregelen rond het Stadskantoor IA. Ook dat heeft te
maken met milieubeleid.
De heer SCHRODER
Hier moet toch op worden gereageerd. De GroenLinks-fractie wil absoluut niet uitgesproken
hebben dat er helemaal niets gebeurt. Er zijn kleine details in het beleid die én belangrijk én
goed zijn. Wij praten hier over het Milieuprogramma 2001, daar gaat het om. Dan kijk je naar:
waar liggen de doelen, waar liggen de intenties, welke kant moet dat op? Op het moment dat
wij zeggen dat wij daarover niet alleen teleurgesteld zijn, maar dat wij daarvoor ook geen
verantwoordelijkheid willen dragen, betekent dat niet dat wij daarmee tegelijk uitspreken dat
het Stadskantoor IA op milieutechnisch gebied geen goed idee zou zijn.
Wethouder VAN OS
Maar dan moet u er niet allerlei andere emoties bij betrekken.
De heer JOOSSE
Op de eerste plaats dank ik de wethouder voor de beantwoording in de eerste termijn.
Weliswaar kort van stof, maar het hij gaf wel duidelijk aan dat de boodschap van de raad was
aangekomen. Dat heeft hij ook in de commissie al aangegeven, en ik verwacht dan ook veel van
de milieuvisie die eraan komt en van het volgende Milieuplan. In de richting van de GroenLinks-
fractie het volgende. Ik vrees dat de discussie die wij vanavond met GroenLinks hierover hebben
eigenlijk verspilde moeite is, want GroenLinks hoort alleen maar de galm van de eigen emotie
en verder geen enkele
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Discussie is nooit verspilde moeite, nooit.
De heer JOOSSE
U gaat die discussie zelf uit de weg door de demagogie en de emotie die u hier ten toon spreidt.
Het gaat over het Milieuplan 2001. Wel heeft u vanavond het Milieuplan 2001 hier voor onze
ogen verscheurd, maar u heeft er werkelijk niets voor in de plaats gezet.
De heer KWISTHOUT
Als gevolg van een andere belangrijke vergadering heeft onze vertegenwoordiger de commissie
Onderwijs en Milieu moeten verlaten voordat dit punt werd behandeld. Bij de eerste
beschouwing van dit stuk hebben wij dat het voordeel van de twijfel gegeven, hoewel wij op
een aantal belangrijke punten het collegebeleid niet ondersteunen. U weet dat. Ik denk daarbij
aan de manier van omgaan met afvalstoffen, het mobiliteitsvraagstuk et cetera. We hebben op
dat moment gezegd, vooruit, een 5+, het voordeel van de twijfel. De behandeling van dit
agendapunt in de eerste termijn heeft echter duidelijk gemaakt dat onze fractie een
inschattingsfout heeft gemaakt, we willen dat ruiterlijk toegeven, wat betreft relevantie en de
waarde van het Milieuprogramma. Wij zijn echter gewend om onze fouten toe te geven en daar
ook op terug te komen. Dat betekent dat wij alsnog onze steun aan dit voorstel zullen
intrekken.
Wethouder DE WERD
Het was een beetje een herhaling van datgene wat reeds in de eerste termijn is gezegd, met
name de discussie tussen een grote meerderheid van de raad en de GroenLinks-fractie. Datgene
wat ik nog wil opmerken is dat er enkele twijfels zijn uitgesproken over de wijze waarop het
college in zijn totaliteit ten opzichte van het Milieuprogramma zou staan. Ik constateer dat in
ieder geval drie collega's een duit in het zakje hebben gedaan om te ondersteunen dat het
college breed met milieu bezig is. Daarbij wil ik het laten.
De VOORZITTER
Voor alle duidelijkheid, ook alle andere collegeleden zijn daar natuurlijk bij betrokken, maar die
hebben die duit nog niet in de zak gedaan, maar dat gebeurt nu door mij even integraal.
