28 JUNI 2001
221
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Dat mag zo zijn, mijnheer Schroder, maar ik wil dat soort dingen altijd graag in volledige
vrijheid doen en ik wil door geen enkele fractie onder druk worden gezet. En daarom doen wij
zoals wij doen.
De heer POSTHUMA
Bij interruptie. Ik wil graag even duidelijk maken dat de Partij van de Arbeid dat standpunt van
GroenLinks in ieder geval niet deelt.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
En dat geldt ook voor de VVD-fractie.
Mevrouw KNIPSCHEER
En voor het CDA.
Mevrouw KREMERS
Dat geldt ook voor D66. In de commissie heb ik een vergelijking gemaakt met de procedure en
de behandeling die wij rondom het bestemmingsplan Breda-Zuid hebben gehad. Ook
dienaangaande hebben wij toen, en ik doe dat nu weer, onze complimenten en waardering
uitgesproken voor de zorgvuldige behandeling. Enige tijd geleden hebben we een lange en
uitvoerige hoorzitting gehad en aan de hand daarvan is het bestemmingsplan toen al op diverse
punten gewijzigd en aangevuld. Naar aanleiding van de behandeling in de commissie zijn er
wederom toezeggingen gedaan om het een en ander nog nader te bekijken hetgeen wederom
heeft geleid tot aanpassing van het voorstel op een aantal punten. Wat dat betreft gaan wij
akkoord met het voorstel en het bestemmingsplan zoals het nu voorligt. Op één punt wil ik nog
terugkomen, ook anderen spraken daar al over, en dat is op de maycretewoningen. Fracties
spraken over emoties en zaken die in een bestemmingsplan niet te regelen waren. Tijdens de
behandeling in de commissie hebben we gezien dat in elk geval de directeur van de corporatie
op dat moment ook contact zocht met de bewoners. Op die bewoners wilde ik even
terugkomen. Ons is tijdens de hoorzitting maar ook tijdens de behandeling in de commissie in
elk geval duidelijk geworden dat er sprake is van een hechte leef- of woongemeenschap onder
de bewoners van de maycretewoningen. Dat doet niets af aan het standpunt in het voorstel
zoals dat hier nu voorligt, want het heeft de bestemming wonen en het houdt de bestemming
wonen. Maar ik denk dat er met name in de vervolgprocedures ook rekening moet worden
gehouden met die hechtheid die in die gemeenschap aanwezig is. Ik wil dat als een oproep
doen in de richting van de wethouder en via de wethouder in de richting van de directeur van
de corporatie als het gaat om de vervolgprocedures die uit datgene wat hier nu besloten gaat
worden zullen voortvloeien. Ik wil ook even reageren op datgene wat GroenLinks naar voren
brengt. In de commissie hebben we het daar ook al over gehad. Toen is ook geprobeerd om bij
de sprekers van de diverse fracties de uitspraak te ontlokken om op voorhand te zeggen dat zij
een artikel 19-procedure zullen tekenen op het moment dat die aan de orde is. Ik heb toen
duidelijk gezegd dat ik die toezegging niet doe. Ik deed die toen niet en ik doe die nu wederom
niet, omdat het in mijn ogen en in de ogen van mijn fractie te vroeg is om me nu al daarvoor uit
te spreken. Gelet op de contacten die inmiddels zijn gelegd en de contacten die gaan komen
kan ik me voorstellen dat er in de toekomst ontwikkelingen plaatsvinden ook wellicht via een
artikel 19-procedure waarin alle partijen zich kunnen vinden. Derhalve vind ik het overbodig om
op dit moment al een toezegging te doen om de artikel 19-procedure te tekenen.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Je zet de wereld toch niet op zijn kop door nu al te zeggen dat je het naar de
raad trekken van een artikel 19-procedure ondersteunt? Stel dat tegen die tijd allerlei zaken
blijken te zijn geregeld, dan is er toch nog niks mis? Dat wil toch niet zeggen dat er dan niets
meer kan worden teruggedraaid? Ik begrijp het niet zo goed. Ik begrijp die koudwatervrees niet
zo goed.
Mevrouw KREMERS
Die koudwatervrees zat niet bij ons. Overigens ging die over een ander punt dat ik wel in de
commissie maar niet hier meer aan de orde heb gesteld. Daarbij ging het over de 40 meter die
