28 JUNI 2001 222 in plaats van 30 nu inmiddels 28 meter is geworden. Mevrouw Kokx heeft het daarover ook al gehad. Dienaangaande zat, volgens mij, de koudwatervrees meer bij anderen. Aangezien aan de bezwaren tegemoet is gekomen, zit dat ook weer goed. Met betrekking tot de artikel 19- procedure nog het volgende. Het vervolgtraject of de eventuele vervolgprocedures moeten nog worden opgestart. Contacten zijn gelegd. Het is daarom overbodig om daarover nu al een uitspraak te doen. Als te zijner tijd blijkt dat dingen niet lopen zoals ze moeten lopen, en onder andere de heer Peters maar ook de Stichting maycretewoningen en anderen zijn daarbij betrokken, dan zijn wij de eersten die daarvan horen en dan zullen wij dat op dat moment weer bekijken. De heer DE ROOS Bij interruptie. Uit de beantwoording van de zienswijzen blijkt toch heel duidelijk dat het gaat om het accommoderen van de Stichting WonenBreda bij het uiteindelijk zo snel mogelijk herontwikkelen van die locatie. Daar gaat het om. Voorts gaat die wijzigingsbevoegdheid, die oorspronkelijk in het bestemmingsplan was opgenomen, gewoon niet snel genoeg. Het bestemmingsplan moet eerst onherroepelijk zijn vastgesteld, vervolgens kan uiteindelijk die wijzigingsbevoegdheid worden toegepast en pas dan kan worden gesloopt. En volgens de Stichting WonenBreda duurt dat te lang. Vandaar artikel 19. Zo staat het heel duidelijk in de toelichting. Als u zegt: het is allemaal te prematuur om het nu al over artikel 19 te hebben, dan denk ik dat u de plank misslaat. Mevrouw KREMERS Ik wil hierop nog kort reageren. Wat dat betreft zou u in feite blij moeten zijn met de wijziging zoals die is opgenomen in het bestemmingsplan. Aanvankelijk was het de wijzigingsbevoegdheid artikel 11 en die is omgezet in artikel 19. Vóór die tijd kwam u er niet aan te pas en nu wel. Te zijner tijd, als dat nodig mocht blijken, zullen we het bekijken en de zaak op dat moment beoordelen. De heer LEUNISSE Wij kunnen heel ver meegaan met het bestemmingsplan Princenhage. Echter, het zal duidelijk zijn dat wij problemen hebben met de maycretewoningen alsmede met het voorstel ten aanzien van Super De Boer. Ik ontving zojuist de motie en het amendement en daarin staan zinnen die ons erg welkom zijn. Als het tot besluitvorming komt wil ik, ongeacht het feit dat wij heel ver kunnen meegaan met het bestemmingsplan Princenhage, een aantekening vragen voor de maycretewoningen en Super De Boer. De heer KWISTHOUT Wij gaan in hoofdlijnen akkoord met het bestemmingsplan. Een voorbehoud maken wij voor de maycretewoningen. Het kan voor ons niet aan de orde zijn dat deze woningen gesloopt gaan worden en er nieuwbouw plaatsvindt, enerzijds vanwege de toch wel cultuurhistorische betekenis van deze woningen in Breda en anderzijds om de simpele reden dat het goedkope woningen zijn waar mensen met veel plezier wonen. Dat is voor ons ook een argument om niet weer een gedeelte uit de sociale woningvoorraad te onttrekken. Wij ondersteunen het pleidooi van de fractie van GroenLinks en dus ook de motie. Ik denk dat het een goede zaak is en dat het helemaal geen kwaad kan als de raad reeds nu zegt dat dit onderwerp voldoende belangrijk is om het in de openbaarheid en in zijn geheel in de raad te bespreken. Ook al wordt het in de toekomst opgelost, dan kan het, denk ik, geen kwaad om die intentie nu uit te spreken, want daarvoor vinden wij het onderwerp toch wel belangrijk genoeg. Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX Allereerst kan ik constateren dat de raad in grote lijnen akkoord gaat met het bestemmingsplan zoals dat voorligt. Dat is verheugend en ik denk dat dat op zich al het grootste hart onder de riem en compliment is naar het ambtelijk apparaat. Daarnaast sluit ik me aan bij de woorden dat de klankbordgroep en de betrokkenen zich niet onbetuigd hebben gelaten en hier op heel deugdelijke wijze van zich hebben laten horen. Het is verheugend dat mensen zich zo betrokken voelen. Op een heel groot bestemmingsplan zul je altijd zaken houden waarover men verschillend denkt. Met betrekking tot de maycretewoningen, en dit woord heb ik op verschillende manieren horen uitspreken, het volgende. Deze woningen hebben een

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 2001 | | pagina 222