28 JUNI 2001
224
De VOORZITTER
De motie en het amendement worden zo meteen in stemming gebracht.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar zij mag er wel iets over zeggen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Oké, maar ik mag er toch wel iets over zeggen?
De VOORZITTER
Natuurlijk mag dat.
De heer DE ROOS
Ik wil het nog hebben over de twee onderwerpen waarop de discussie zich toespitst. Op de
eerste plaats betreft dat de maycretewoningen. Ik blijf het uitspreken als maycrete, omdat ik
begreep dat de bouwer uit Engeland kwam en hij een variant op "concrete", van beton, had
bedacht, dus vandaar maycrete. Wat die woningen betreft vind ik toch dat het iets te veel
getrokken wordt in de sfeer van: dit is nu allemaal niet aan de orde want dit bestemmingsplan
staat sloop van deze woningen niet toe. Strikt genomen is dat zo, maar in mijn eerste termijn en
ook in de commissievergadering heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat het doel toch wel
heel helder was, namelijk het zo snel mogelijk bedienen van de Stichting WonenBreda in de
sloopplannen die er zijn. Als nu wordt gezegd: met betrekking tot de ingewikkelde artikel 19-
procedure hebben we alles aan de bewoners uitgelegd om ze wat meer duidelijkheid te geven,
dan denk ik toch dat dat schijnduidelijkheid is. Echte duidelijkheid wordt gecreëerd door nu als
raad, waarvan ook mevrouw Van Beusekom deel uitmaakt, te zeggen: we gaan deze kwestie in
de openbaarheid in de raad bespreken. Niemand kan zeggen dat dit buiten de orde is, omdat
deze kwestie wel degelijk in het bestemmingsplan is besproken. Dit is het eerste punt dat wij
mede vanuit een oogpunt van transparantie in de besluitvorming naar voren brengen. Punt
twee betreft het amendement inzake de kwestie Super De Boer. Zowel vanavond als eerder heb
ik niet duidelijk gehoord waarom de terecht geuite bezwaren op de gevolgen van de
uitbreiding van Super De Boer niet konden worden gehonoreerd.
Mevrouw KOKX
Ik wil het nog even hebben over de artikel 19-procedure. In de commissie hebben wij ons
daarover heel duidelijk uitgesproken. Wij zullen, als zich een artikel 19-procedure voordoet, die
op dat moment op haar merites beoordelen, want bij een artikel 19-procedure hoort ook altijd
een ruimtelijke onderbouwing. Wij zullen daar op dat moment naar kijken. Ten aanzien van het
amendement inzake Super De Boer het volgende. Er zijn duidelijke kaders gesteld in de Wet
milieubeheer. De bouwvergunning voor het parkeren zal daaraan ook worden getoetst. Wij
vinden dit amendement overbodig.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
De raad heeft over het algemeen aangegeven het onderwerp maycretewoningen uitermate
belangrijk te vinden. Wij kunnen dus verwachten en wij kunnen ervan op aan dat de raad heel
attent zal zijn als op dit punt artikel 19 aan ons wordt gemeld. Naar de opvatting van mijn
fractie heeft het reeds nu vastleggen van artikel 19 voor raadsbehandeling tot risico dat er bij
de betrokkenen eerder valse hoop ontstaat in plaats van duidelijkheid. En dat is wel het laatste
wat we willen. Duidelijkheid kan, naar onze opvatting, nu niemand geven.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Duidelijkheid zou ook kunnen betekenen dat de wethouder simpel toezegt:
raad, als dit voor u zo belangrijk is zeg ik nu alvast namens het college toe dat die zaak straks
aan de raad wordt voorgelegd. Het is een bevoegdheid om het aan het college te houden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit is bijna een uitnodiging van GroenLinks aan mij om als wethouder aan te blijven, terwijl er
nog verkiezingen tussen liggen. Als het daarna komt, dan zou het toch heel vreemd zijn dat ik
nu zeg dat het altijd Neen, het is, denk ik, aardig bedoeld van GroenLinks.
