28 JUNI 2001
225
De heer SCHRODER
Hiermee komt al aardig de aap uit de mouw dat een heleboel partijen er kennelijk belang bij
hebben om, in ieder geval voorafgaand aan de verkiezingen, in Princenhage het gezicht te
redden. Dat maakt u heel duidelijk.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, ik denk dat het andersom is. Ik denk dat u dacht een slim spelletje te spelen, maar u bent
hier met een aantal partijen die dat niet willen en politiek gesproken wordt het dan lastig. Ik
denk dat het een kwestie is van de rug rechthouden door daar nu op te wijzen In die zin haal ik
graag datgene aan wat mevrouw Vossenaar heeft gezegd namelijk doe de juiste dingen op het
juiste moment. Ik wil nog iets anders benoemen. Stel je voor dat de raad in dit verband de
artikel 19-procedure vastlegt, ik vind het dwaas dat dat zou kunnen maar dat heb ik al gezegd,
en dat de partijen eruit komen, dan heb je je ergens toe verplicht en zit je als gevolg van die
procedure met een maandenlang extra oponthoud. In de motie kun je opnemen: tenzij partijen
eruit zijn, maar dat geeft ook weer aan hoe vreemd het is. De raad heeft de bevoegdheid om de
juiste zaken op dat moment in het goede daglicht te stellen.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Mevrouw Vossenaar heeft al aangegeven dat we op onze quivive moeten zijn
om de zaak goed in de gaten te houden.
De VOORZITTER
Ik constateer, mijnheer Schroder, dat zowel u als mevrouw Van Beusekom vóór duidelijkheid
zijn, maar beiden misschien op basis van een andere definitie. Overigens betekent dat wel dat
het goed komt in deze stad.
De heer DE ROOS
Ik heb nog één opmerking over een misvatting. Die misvatting is dat de raad nu geen besluiten
zou kunnen nemen voor later. Als de raad nu het besluit neemt om te zijner tijd de artikel 19-
procedure aan zich te trekken dan is een volgende raad daaraan ook gebonden.
De VOORZITTER
Ik dacht dat mevrouw Vossenaar aan het woord was.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Voorzitter, ik had nog een afsluitende zin, maar die is inmiddels al door anderen uitgesproken.
Ik wilde alleen nog zeggen dat mijn fractie op dat moment onder welke omstandigheden dan
ook met de dan bekende gegevens een evenwichtig besluit zal kunnen nemen en op geen
enkele andere manier.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb tussendoor al veel gezegd. Ik denk dat mevrouw Kokx het ten aanzien van twee zaken
heel juist heeft verwoord: bij de maycretewoningen is de onderbouwing op dat moment heel
belangrijk en voor Super De Boer gelden heel duidelijke richtlijnen. Daar wenst het merendeel
van de raad maar ook het college zich aan te houden en daarom zien wij het amendement als
overbodig en niet aan te raden.
Besluitvorming met betrekking tot het amendement, ingediend door de fractie van GroenLinks:
Het amendement wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP
en de Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot de motie, ingediend door de fractie van GroenLinks:
De motie wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP en de
Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
