28 JUNI 2001
226
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake het
bestemmingsplan Princenhage:
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden in te stemmen met het bestemmingsplan Princenhage met uitzondering van de
onderdelen maycretewoningen en Super De Boer.
7. AFWIJZING VAN EEN VERZOEK OM PLANSCHADEVERGOEDING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 49
VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING VAN DE HEER EN MEVROUW E.M. DE BRUIJN-
TOBE.
8. 3eWIJZIGING BOUWVERORDENING 1993.
9. RECONSTRUCTIE ETTENSEBAAN-WEST.
Akkoord.
10. VERKOOP AANDELEN BBA.
De heerSCHELTENS
Het zal u, nadat wij wederom de vergadering RO hebben verlaten, duidelijk zijn dat wij dat
vooral hebben gedaan vanwege dit, in onze ogen, zwaarwegende voorstel. Wij vinden in zijn
algemeenheid, zoals u weet en zoals langzamerhand iedereen wel weet, dat voorstellen die in
de commissie ter advisering worden voorgelegd niet twee dagen later in de raad tot
besluitvorming moeten leiden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Voorzitter, ik wil hierop onmiddellijk interrumperen, zoals ik dat ook in de commissie heb
gedaan. In een commissievergadering, waar u wel of niet bij zat, is aangekondigd dat het BBA-
voorstel heel vroeg, zo vroeg mogelijk, naar u zou toekomen, maar ook dat het zou kunnen
inhouden dat we het vlak voor de raadsvergadering zouden behandelen, tenzij alles tegen zat
en het niet rond kwam, dan zou het later zijn. Dat is door geen enkele fractie weersproken. Ik
vind dit heel vreemd, dat heb ik al eerder gezegd.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Wij zijn daar absoluut niet mee akkoord gegaan.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb toen geen "neen" gehoord en dat is ook niet in de notulen terechtgekomen.
De heerSCHELTENS
Het onderwerp dat mevrouw Van Beusekom aanhaalt heb ik uiteraard met de heer De Roos
kortgesloten. Wij hebben heel duidelijk gezegd: het is goed om dat besluit op te schuiven. Voor
ons houdt dat automatisch in dat het dan niet alleen in de commissie opschuift maar ook naar
een volgende raad. Wij begrijpen nog steeds niet waarom het in deze raad moet worden
besproken, temeer daar ik heb begrepen dat een belangrijk orgaan, te weten de OR, naar mijn
informatie er vandaag nog over moest praten. Ik weet niet eens of de OR heeft getekend. Het is
in ieder geval volstrekt onduidelijk waarom het allemaal zo gehaast moet plaatsvinden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ter geruststelling, de OR heeft getekend. Misschien is dat voor het betoog belangrijk om te
weten.
De heerSCHELTENS
Dat zou kunnen meewegen, maar wij hebben ons standpunt al lang bepaald. Het is gewoon te
gek voor woorden dat je over zulke belangrijke zaken waarover op alle fronten nog wordt
gepraat, namelijk op dinsdag in de commissie en op woensdag hebben er nog belangrijke
ontwikkelingen plaats, op donderdag in de raad maar even een standpunt moet innemen. Dat
