30 AUGUSTUS 2001
255
De heer KWISTHOUT
De bodemsanering is een beperkte sanering. Een sanering nu, op dit moment, om aan de
minimale veiligheidseisen te voldoen en om later, als de bestemming van het terrein duidelijker
wordt naar gelang die bestemming, verder te gaan saneren. Daarmee zijn we het op dit
moment eigenlijk niet zo heel erg eens, want onderzoek uit het verleden, onder andere van de
chemiewinkel van de TU in Eindhoven, heeft aangetoond dat er eigenlijk meer in de grond zou
kunnen zitten of zit dan nu wordt aangenomen. Onder andere is lood aangetroffen en andere
dergelijke ernstige verontreinigingen. Dus wat wij zouden willen zeggen is dat het nu meteen
goed moet worden aangepakt, want ook al maak je er een parkeerterrein van, de vervuiling die
er zit blijft er ook zitten, die gaat niet vanzelf weg. Het tweede punt waarmee wij problemen
hebben betreft de schuren die zijn teruggebouwd bij de huurhuizen die gesloopt moesten
worden om de vervuiling onder de huizen weg te halen. Deze zijn niet acceptabel teruggezet,
namelijk te laag, waardoor wateroverlast ontstaat. De gemeente Breda is opdrachtgever
daarvan en de woningbouwvereniging heeft het geaccepteerd met volgens hen een
voorbehoud. Dat dreigt dus een juridisch steekspel te worden want het probleem moet worden
opgelost. De winter komt eraan en je kunt het de bewoners niet aandoen dat hun schuur onder
water komt te staan. Maar op dit moment zijn de bewoners door dit juridisch steekspel, dat
natuurlijk lang kan gaan duren, de dupe. Daar zijn wij ook niet blij mee.
Wethouder DE WERD
Wat betreft het eerste punt kan ik u zeggen dat de bodemsanering op een heel zorgvuldige
manier wordt uitgevoerd, zeker als we dat afzetten tegen het gebruik van het terrein in de
toekomst. Alle onderzoeken wijzen uit dat dit inderdaad gebeurt binnen de regels zoals die
daarvoor gelden. Wat betreft de schuren aan de Hoornwerkstraat, maar dan praten we over het
andere saneringsplan dat voltooid is, is er overleg met Wonen Breda. Zij hebben ons toegezegd
dat bij de volgende opleveringsfase, er is opgeleverd en er komen er nog drie na, de zaken die
niet correct zijn uitgevoerd in ieder geval zullen worden rechtgetrokken. Naar mijn mening, dat
heb ik ook al in de commissie tegen de heer Gouka gezegd, is er absoluut geen sprake van een
steekspel.
TWEEDE TERMIJN
De heer KWISTHOUT
Onze informatie over het al dan niet eens zijn tussen Volkshuisvesting, de woningbouw
vereniging en de gemeente stemt niet helemaal overeen met wat u stelt. We zullen het in ieder
geval volgen. Wat betreft de sanering blijven wij toch bij het punt dat wij van mening zijn, dat
er te grote gevaren voor de volksgezondheid zijn als je kijkt naar wat er is aangetroffen in
onderzoek onder andere van de Chemiewinkel, dat wij het onverstandig vinden om nu alleen
beperkt te saneren en dat wij het beter zouden vinden om meteen een volledige sanering te
doen. Als je de kosten die daarbij horen afweegt tegen de mogelijke gevaren, dan nemen wij
die wat dat betreft voor lief, dus wij zullen niet voor het voorstel stemmen.
Wethouder DE WERD
Ik beschouw datgene wat de heer Kwisthout heeft gezegd als een stemverklaring.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
3. BENOEMING LID COMMISSIE SOCIALE ZEKERHEID.
Akkoord met de benoeming van de heer J. van de Lest tot lid van de Commissie Sociale
Zekerheid.
4. KREDIET TEN BEHOEVE VAN DE AANPASSING VAN HET GEBOUW SLINGERWEG 90 VOOR
HUISVESTING VAN DAG- EN NACHTOPVANG.
