fii
30 AUGUSTUS 2001
257
Akkoord.
5. BRANDPREVENTIEVE MAATREGELEN EN FUNCTIONELE AANPASSINGEN WELZIJNSACCOMMO-
DATIES.
De VOORZITTER
Ik zal u, mevrouw Vossenaar, dit keer het eerst het woord geven omdat u Ridder bent.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Het voorstel op zich heeft onze instemming. Dat hebben wij ook in de commissie al zo gezegd.
Wij hebben daar uitvoerig stilgestaan bij de wensen uit Prinsenbeek. Mijn fractie vindt het
eigenlijk jammer dat zij daarna in diverse ingezonden brieven in BN/DeStem heeft moeten lezen
dat de raad Prinsenbeek niets zou gunnen. Dat is natuurlijk absoluut niet het geval. Daarmee
heeft het besluit niets van doen. Wij zijn en wij blijven van mening dat ingaan op het verzoek
van Prinsenbeek veel te veel precedenten schept ten opzichte van alle andere accommodaties in
de andere wijken en dorpen van de stad. In de commissie heeft de wethouder in die zin de deur
op een kiertje gehouden toen zij zei dat zij bereid was in de voorwaardenscheppende sfeer te
willen blijven meedenken. En het lijkt ons daarom verstandig hiervan gebruik te maken en
positief aan de slag te gaan om te proberen de benodigde middelen uit een andere dan uit de
gemeentelijke kas los te krijgen. Wij hebben de indruk dat Prinsenbeek daarvoor creatief
genoeg zal zijn.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Uit het voorstel kunnen wij opmaken dat er in Breda veel accommodaties zijn die aanpassingen
behoeven en dat hiervoor een beperkt budget is. Wij moeten het waarderen dat het college
heeft geprobeerd met dit beperkte budget zoveel mogelijk voorzieningen een stapje vooruit te
helpen, maar wij weten ook dat er nog een aantal welzijnsaccommodaties is waarvan nog moet
worden bekeken welke aanpassingen hiervoor nodig zijn. Natuurlijk staat ook de VVD positief
tegenover het bruisende maatschappelijk leven in Prinsenbeek, waarbij gebouw De Drie Linden
zo'n belangrijke rol vervult en het is ook te begrijpen dat de enthousiaste vrijwilligers hier
gepleit hebben in de commissie voor een vergroting van de capaciteit van de zaal. Dat is alleen
maar prima. Maar als we weten dat er nog andere welzijnsaccommodaties zijn waar
noodzakelijke brandpreventieve maatregelen genomen moeten worden, dan kunnen we het
ons niet veroorloven om een relatief groot bedrag uit te geven aan een ongeplande
capaciteitsvergroting van één accommodatie. De WD steunt dan ook het collegevoorstel
volkomen en heeft er alle vertrouwen in dat ook het resterende budget van 98.000,-- op een
eerlijke en verantwoorde wijze wordt verdeeld over de overige welzijnsaccommodaties.
De heer GEMMEKE
Wij hebben in de commissievergadering als CDA-fractie onze zienswijze uitgespreid over dit
voorstel. Ik ga die nu niet herhalen. Ik wil toch nog een paar accenten leggen. Wij als CDA
hanteren als uitgangspunt dat gemeentelijke accommodaties veilig moeten zijn, dat de
beschikbare accommodatie moet zijn afgestemd en moet aansluiten op de behoefte en dat die
capaciteit optimaal moet worden uitgenut. Daaraan vastknopend een opmerking dat, als dat
uitnutten belemmerd zou worden omdat bepaalde voorzieningen niet aanwezig zijn, het dan
onze weg is ervoor te zorgen dat die belemmeringen worden opgeheven, waarbij wij ons
uiteraard realiseren, dat zeg ik hier ook hardop, dat het tempo waarin dat gebeurt afhankelijk
is van de urgentie van het opheffen van die belemmering. Daarnaast vinden wij het als CDA ook
van belang dat het optimaal gebruikmaken van een accommodatie ook een positief effect heeft
op de exploitatie daarvan. Ik denk dat dat ook een geluid is dat hier eens hardop gezegd moet
worden. De gemeente heeft er baat bij dat gemeentelijke accommodaties een zo hoog
mogelijke graad van efficiency bereiken. Daarvoor mogen we onze ogen niet sluiten, dat
moeten we voortdurend nastreven. Als wij het voorstel van het college, dat zich richt op
veiligheidsmaatregelen en op functionele aanpassingen, bezien dan constateren wij dat het in
de pas loopt met de CDA-uitgangspunten. Toch maak ik hierop namens de fractie een
uitzondering voor de voorzieningen die het college in petto heeft wat betreft De Drie Linden in
Prinsenbeek. Die achten wij niet voldoende, omdat met de voorziening die is gepland het aantal
bezoekers blijft steken op 920. Dat is natuurlijk heel wat en het is ook een reuzenstap vooruit
