30 AUGUSTUS 2001
260
De heer LEUNISSE
Wat betreft de antwoorden, zeker die van het CDA, ben ik toch een beetje teruggeslagen. Het is
bijzonder spannend, dat had ik niet verwacht. Maar wij zijn bijzonder blij daarmee. Als ik een
aantal zaken op een rijtje zet dan constateer ik dat de wethouder zich verdedigt met het
argument dat het een precedentwerking zou hebben, en dat het CDA, als ik dat goed beluister,
praat over een zorgplicht. Hierop zeg ik dat dit oneigenlijk gebruik van de wethouder is, als zij
praat over een precedent, want uiteindelijk weten wij dat het gemeenschapshuis De Drie Linden
een centrale rol vervult in het welzijn van Prinsenbeek en dat er veel en goed gebruik van wordt
gemaakt. Die 1.300 vrijwilligers zijn niet zomaar even bezig, neen, als we dat in de praktijk
bezien, dan krijg je die niet in één keer bij elkaar. Ik hoop, voorzitter, dat u de orde een beetje
kunt bewaren.
De VOORZITTER
Orde.
De heer LEUNISSE
Deze 1.300 vrijwilligers zullen het zeker op prijs stellen dat dit punt met serieuze aandacht
wordt behandeld. Wij zijn er ook voor om dat serieus te behandelen. Wij zijn zeer content met
de uitspraken van het CDA, die zo vol vuur daarover praat en dat ook voor elkaar wil krijgen.
Wij vinden datje een keer moet beginnen. Er blijken nu voorstellen te zijn om een achterstand
in het onderhoud weg te werken. Wij hebben met zijn allen te maken met wetten,
veiligheidswetten. Wij zijn er toch altijd zo kien op dat elke burger, zaak of exploitant van
ruimtes goed wordt nagekeken op veiligheid en of men voldoet aan de wet. Wij moeten ook
naar onszelf kijken. Die zaken die wij zelf onder ons beheer hebben, moeten wij gewoon goed
doen. Wij vinden dat dit voor de gemeenschap een zinvolle bezigheid is en als zodanig moet
worden beloond en als zij met carnaval en met andere grote feesten met zijn allen in De Drie
Linden willen zijn dan kan dit niet omdat er onvoldoende vluchtwegen zijn. Dat de kosten om
die vluchtwegen te maken het budget van De Drie Linden te boven gaan, is natuurlijk heel erg,
maar ik denk dat de wethouder best voldoende geactiveerd is om misschien een soort
coproductie aan te gaan om in ieder geval dat laatste stukje nog weg te poetsen. Van de kosten
die er extra zijn bijgekomen in verband met de brandveiligheid, en die dus niet waren voorzien,
vinden wij dat de gemeente die voor haar rekening moet nemen. We zullen in ieder geval een
enorme inspanning moeten doen om dat zo snel mogelijk te realiseren. Omdat wij ons dat zo
aantrekken hebben we een motie daarover.
De VOORZITTER
Door de heer Leunisse is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is
voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Leunisse namens de fractie van de Parel van het Zuiden ingediende motie luidt
als volgt:
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 30 augustus 2001 ter behandeling van
het voorstel van burgemeester en wethouders inzake brandpreventieve maatregelen en
functionele aanpassingen welzijnsaccommodaties (agendapunt 5);
overwegende:
