22 FEBRUARI 2001
26
afspraak van de coalitiepartijen zelf? U begrijpt dat niet het college per se dit antwoord hoeft
te geven. Ik hoor dat ook graag uit de raad terug. Als die bijeenkomst er is geweest, en wij
hebben redenen om aan te nemen dat er van tevoren een bijeenkomst op coalitieniveau is
geweest, wie waren er dan bij? Vervolgens is de vraag: is er in die bijeenkomst afgesproken dat
de zaak vertrouwelijk zou worden behandeld en dat die pas de andere avond, ook in
aanwezigheid van andere partijen, nogmaals in beslotenheid zou worden nabesproken, terwijl
de informatie dus in eerder stadium bij de coalitiepartijen terecht is gekomen? De vraag is dan:
hebben alle aanwezigen op die avond in dat eerste vertrouwelijke overleg, dat achter
achterkamertje zal ik maar zeggen, daarmee ook ingestemd? De vraag is dan of het inderdaad
noodzakelijk was om slecht nieuws eerst met de coalitie af te stemmen, of dat het niet in
volstrekte openbaarheid ook richting de andere partijen van deze raad had kunnen gaan, en
wat daarvan dan de achterliggende reden kan zijn geweest. Ik noemde al een 'achter-
achterkamertjes'-politiek. Die is wat ons betreft ongewenst. Als het achterkamertje ook nog
eens een keer een geheime deur bevat waarachter zich nog een extra achterkamertje bevindt,
dan is dat voor ons een volstrekt onwenselijke situatie, waarmee deze raad zich absoluut te
kakken zet. Dat moeten wij niet willen, dat moet u als raad ook niet willen. En u als college zou
daarin het goede voorbeeld moeten geven en zelfs de voortrekker moeten zijn om die
transparantie te waarborgen. De laatste vraag is: voldoet het Montessori-besluit in de opvatting
van uw college bij nader inzien aan de toets ex artikel 10 van de Wet Openbaarheid van
Bestuur? Of zegt u dat u achteraf bezien eerder met die zaak naar buiten had kunnen komen?
De motie is al aan u toegestuurd. De meeste partijen zullen haar hebben gezien. Ik wil haar toch
bij dezen alvast in eerste termijn indienen.
De VOORZITTER
Door de heer Schroder van de fractie van GroenLinks is een motie ingediend. Deze voldoet aan
de formele vereisten, is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de
beraadslagingen.
De door de heer Schroder namens de fractie van GroenLinks ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het interpellatie-
verzoek van de fractie van GroenLinks omtrent vertrouwelijkheid/geheimhouding;
overweegt:
1dat er sprake is van een groeiende kloof tussen burgers en het openbaar bestuur;
2. dat het van het grootste belang is dat die kloof wordt gedicht, althans niet groter wordt;
3. dat communicatie tussen bevolking en politiek essentiële voorwaarde is voor het dichten
van die kloof;
4. dat transparantie van bestuur een voorwaarde is om het vertrouwen van de burgers te
herwinnen;
5. dat de openbaarheid van vergaderingen regel is die geen toelichting behoeft, maar
beslotenheid of geheimhouding daarentegen nadrukkelijk gemotiveerd dient te worden;
de raad voornoemd spreekt uit:
1. te streven naar maximale transparantie ten aanzien van zijn beraadslagingen en
besluitvorming, zowel in vergaderingen van commissies en raad;
