30 AUGUSTUS 2001
273
De heer VAN YPEREN
Breda '97 kijkt naar dit rapport met het uiteindelijke doel van het rapport voor ogen: de
visitatiecommissie. Het rapport geeft zelf de nodige punten aan waaraan we moeten werken.
De basis is zelfkritiek. We hoeven dus ook niet in te gaan op alles wat we morgen beter willen
laten doen, dus ook niet op het volkshuisvestingsbeleid. Wij missen volledig in het rapport waar
de prioriteit van het college ligt met betrekking tot de verbeterpunten. We kunnen nu eenmaal
niet alles tegelijk aanpakken. Wat pakken we nu per beleidsterrein het eerste aan? Op welke
aanpak, op welke onderdelen kunnen de visitatiecommissie en de raad op korte termijn
rekenen? We constateren ook duidelijk dat het grotestedenbeleid leeft in Breda. Fysiek is het
aanwezig maar wat we nog niet constateren is dat de gedachte van het grotestedenbeleid
integraal aanwezig is. Het maakt nog geen deel uit van ons dagelijks beleid en de gedachte is
nog niet permanent aanwezig bij de oplossing van problemen, ook niet over de verschillende
beleidsterreinen heen. Het grotestedenbeleid is nog geen deel van ons dagelijks denken.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Ik begrijp van de heer Van Yperen dat hij vooruit wil kijken en ook wil kijken wat
de perspectieven zijn, dat vind ik op zich heel loffelijk, maar het ging nu toch vooral ook om het
meten van de behaalde resultaten?
De heer VAN YPEREN
En om het aangeven van de tekortkomingen. En één van de tekortkomingen is volgens ons het
feit dat het integraal nog niet aanwezig is, dus we constateren gewoon dat het binnen de hele
organisatie en over de beleidsterreinen heen nog onvoldoende draagkracht heeft. Gelukkig zijn
er volgens het rapport, naast een aantal missers, ook veel onderwerpen goed gegaan, en dat
brengt mij tevens bij een steeds op vele onderdelen terugkomend item: de regie. Dan staat er in
het rapport: hierop moet een krachtige regievoering plaatsvinden. En daar ligt voor Breda '97
een pijnpunt. Hoe denkt het college hiermee om te gaan? Wil het college zelf het proces
bewaken, of wil het college het bij de werkgroepen in de regio op tafel droppen met de
mededeling: zoek het maar uit? Het aantal keren dat het woord 'regievoering' wordt
opgevoerd, geeft al aan dat het meer dan een woord is en dat er duidelijk aandacht aan
gegeven dient te worden. Hoe wil het college op deze korte termijn deze zaak redigeren?
Anders denkt Breda '97 dat het toch bij het woord 'regie' blijft en dat de aanpak van die
regierol onduidelijk zal blijven. Tot slot. Het is een goed stuk om de visitatiecommissie tegemoet
te treden. Breda kan met open vizier de confrontatie aan, waarbij dit uitvoerig, goed en
duidelijk geschreven rapport ongetwijfeld als basis kan dienen.
De heer KWISTHOUT
Het lijkt mij niet meer dan logisch, als we vanavond niet over de woningmarkt kunnen praten,
dat we dan ook niet erover kunnen stemmen. In de richting van de Partij van de Arbeid is het
misschien een idee om met een grote zwarte viltstift even alles door te strepen wat erover in
staat en in de marge erbij te schrijven: praten we later over. Dit is natuurlijk onzin. Het staat in
de zelfanalyse en dus is het de bedoeling om daarover te spreken. Het rapport heet: Van
Ambitie naar Uitvoering. Het zal u bekend zijn dat op essentiële punten de ambitie van de SP
anders is en dat derhalve ook de uitvoering een andere koers op gaat. Ik noem een paar
voorbeelden, ik pik er zomaar een paar uit: de inrichting van de Oost-Westflank, de Haven, de
politiek rondom de zwembaden, en natuurlijk een heel belangrijk punt dat in deze nota breed
wordt uitgemeten: het woningmarktbeleid, de taakstelling die niet is gehaald, de cijfers
waarover heel veel onduidelijkheid is, et cetera. Als ik een zin lees in het rapport die luidt: "Wij
organiseren als gemeente de meningsvorming over de woningmarkt", dan denk ik dat dat een
zin is waarvoor onze scheidende minister-president, bekend om zijn eufemismen, zich niet zou
hoeven te schamen. Want wat daar staat is gewoon: wij propageren dat er meer dure woningen
gebouwd moeten worden. Dat is wat altijd het beleid is geweest, wat altijd zo naar buiten is
gebracht. Het is natuurlijk maar een zin, maar als dat nou een zin is uit een zelfanalyse, die,
neem ik toch aan, bedoeld is om kritisch naar je functioneren als gemeente in het kader van het
grotestedenbeleid te gaan kijken, dan doet dat me een beetje denken aan de moeder van
Sneeuwwitje die in de spiegel kijkt en de spiegel bevestiging vraagt van: ja, ik ben toch zeker
wel de mooiste van het land? Laat de SP-fractie dan maar de rol van de spiegel op zich nemen
en duidelijk maken dat er toch een verschil is tussen wens en werkelijkheid.
