25 OKTOBER 2001
333
De heer DE ROOS
Het is jammer dat voor de Partij van de Arbeid het doel de middelen heiligt, want zo vat ik dat
op. Je kunt wel woningen willen bouwen, mijnheer Haarhuis, maar dat moet wel onder zekere
randvoorwaarden plaatsvinden, want ook het leefmilieu is belangrijk. De verkeersproblematiek
is een groot probleem in Teteringen, dat weet u ook. Wij vinden dat die problematiek op tijd
moet worden geregeld en dat is nu, na al die jaren, nog steeds niet gebeurd.
De heer HAARHUIS
Als je het wilt regelen, mijnheer De Roos, dan kan dat, we hebben dat vanuit mijn fractie al eens
eerder gezegd, met bijvoorbeeld een flexibel dynamisch afsluitsysteem dat we ook in de
binnenstad hanteren. Dat is een hele harde en onaangename maatregel waarvan niemand
voorstander is. Als je het per se wilt regelen, dan zijn er absoluut maatregelen te bedenken om
dat te doen. Maar de vraag is of we in de discussie over de verdere uitwerking van de plannen
met de dorpsraad niet tot betere oplossingen kunnen komen dan die u voorlegt.
De heer DE ROOS
Mijnheer Haarhuis, u kunt er niet omheen dat de verkeerskundige problemen nog steeds niet
zijn geregeld. Oplossingen zijn nog steeds niet in zicht. Wat dat betreft heeft u een erg groot
vertrouwen in het probleemoplossend vermogen van het college.
De heer KWAKKENBOS
Voorzitter, ik wil hierop graag reageren. De heer De Roos suggereert nu dat zolang er nog geen
schop in de grond is gegaan er geen stap is gezet om tot oplossingen te komen. U weet dat er
wordt gewerkt aan een hele serie oplossingen die als dat nodig is kunnen worden ingezet. De
vragen die wij deze week hebben gesteld zijn erop gericht om erachter te komen wanneer die
eerste stappen gezet gaan worden. Maar het is onzin als u suggereert dat er nog helemaal niets
is gebeurd.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik merk ook op dat in de discussie over de Noordelijke Rondweg GroenLinks
voorstander was van versmalling, verenging, verkleining. Zij zouden een soort verbreed fietspad
van die Noordelijke Rondweg willen maken. Ook die ontwikkelingen zijn nodig om de Vinex
Teteringen te ontwikkelen.
De heer DE ROOS
Dit klinkt erg leuk. U haalt er nu allerlei zaken bij die voor deze kwestie absoluut niet relevant
zijn. Waar het om gaat is het volgende. Wij hebben een bepaalde fasering afgesproken en in de
besluitvorming hebben we bepaalde ijkmomenten afgesproken en die hebben we gewoon niet
gehaald, mijnheer Haarhuis.
De VOORZITTER
Zullen we nu wat minder dualistisch verder gaan? Tot nu toe
De heer DE ROOS
Ik maak mijn verhaal nog even af. Een paar jaar geleden is heel nadrukkelijk de term "go no go"
gehanteerd. In de richting van de heer Kwakkenbos merk ik op, want ik weet niet of hij toen al
raadslid was, dat dat toen al een belangrijk aspect was bij de besluitvorming. Daar is nu geen
sprake meer van.
De heer KWAKKENBOS
Ik was erbij en ik heb me ook in de periode daarna verdiept in datgene wat er op
verkeerskundig gebied is gebeurd.
De heer DE ROOS
Waar het in ieder geval om gaat is dat de fasering en de toetsing achterwege zijn gebleven en
onvoldoende hebben plaatsgevonden. Wij zullen dan ook niet akkoord gaan met dit
voorbereidingsbesluit.
