25 OKTOBER 2001
334
De heer VAN YPEREN
In verband met de bekende problematiek is het niet correct om nu dit voorbereidingsbesluit te
nemen om woningbouw in het gebied "Om de Haenen" mogelijk te maken. De heer De Roos is
daarop uitvoerig ingegaan en ik zal dat zeker niet herhalen. Toch wil ik een aantal punten
noemen. Voordat tot bouwen zou worden overgegaan in het noordoostelijk deel van
Teteringen zou er inderdaad een verregaande oplossing zijn voor de verkeersproblematiek op
de Oosterhoutseweg. We hoeven daar niet lang bij stil te staan, ledereen weet wat de afspraak
is die de raad destijds heeft gemaakt. Daarbij komt dat we geen of weinig vorderingen op dit
terrein kunnen constateren, zelfs het tegengestelde, want de gemeente Oosterhout sputtert
behoorlijk tegen en wil nauwelijks meewerken, Rijkswaterstaat geeft weinig ruimte om de
plannen waar te maken en de wethouder deelt folders uit over de actie "Stop de file op de
A27". Volop punten om nader te onderzoeken.
De heer ADRIAANSEN
Bij interruptie. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we weer dezelfde discussie krijgen
als tussen de heer De Roos en een andere fractie nu Breda '97 op dezelfde manier verder gaat.
Dit is helemaal niet aan de orde bij het voorbereidingsbesluit. De fases die daarna komen,
komen alle in de inspraakprocedure en daarin worden de verkeersmaatregelen duidelijk naar
voren gebracht. Hij gaat er nu al op in. Ik vind dat helemaal buiten de orde, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik denk dat de heer Van Yperen zijn verhaal kan voortzetten.
De heer VAN YPEREN
Je maakt in wezen met dit voorbereidingsbesluit een start om te gaan bouwen in het gebied
"Om de Haenen". Dat kan via een artikel 19-procedure. Los van de afspraken die de raad met
het college heeft gemaakt over de verkeerskundige aspecten, vindt Breda '97 dat over de start
van de voorbereidingswerkzaamheden terzake het te bebouwen gebied nog het nodige moet
worden afgesproken. In het structuurplan was de golfbaan nog geen onderdeel van het
stedenbouwkundig plan en nu komen we die in het voorbereidingsbesluit wel tegen. De Mer is
aangekondigd, maar de raad heeft nog geen kennis kunnen nemen van de Mer. Het beoordelen
daarvan heeft nog niet plaatsgevonden. Naar de mening van Breda '97 zou dat eigenlijk
moeten, gezien de problematiek die daar wel degelijk aanwezig is. Breda '97 is van mening dat
de Mer eerst moet worden beoordeeld, alvorens we een artikel 19-procedure opstarten. Wij
vinden toch dat dit soort zaken van tevoren bekend moet zijn. Het zal dan ook duidelijk zijn dat
wij op dit moment dit besluit niet kunnen ondersteunen.
De heer SCHRODER
Voorzitter, ik hecht eraan een opmerking te maken met betrekking tot de interruptie van de
heer Adriaansen. Ik vind het geen pas geven, wanneer de coalitiepartijen geen rechte rug
kunnen houden en eendrachtig eikaars handen moeten vasthouden in hun samenwerking, de
oppositiepartijen het woord te willen ontnemen op het moment dat daar een gelijkgezind
geluid te horen is. Ik vind
De VOORZITTER
Maar die bevoegdheid heeft de heer Adriaansen niet. Ik heb ook opgemerkt dat de heer Van
Yperen zijn verhaal kon afmaken.
De heer ADRIAANSEN
Ik heb gewoon een interruptie geplaatst en daarna is de heer Van Yperen doorgegaan. Ik heb
niet het gevoel dat de heer Van Yperen gehinderd is door mijn interruptie.
De heer JOOSSE
Wij hadden ons voor dit agendapunt niet aangemeld, maar ik wil toch graag kort reageren en
misschien even voor wat afkoeling zorgen en de beide benen weer op de grond zetten. Waar
hebben we het in feite over? We hebben het over een voorbereidingsbesluit. Alle normale
inspraak- en bezwaarprocedures volgen nog en er is nog tijd genoeg om te reageren, ook van de
kant van de bewoners. Bovendien moet er nog een artikel 19-procedure worden gevoerd. Op de
golfbaan wil ik nog kort ingaan. Op zich kan de golfbaan een goede landschappelijke inrichting
