25 OKTOBER 2001
341
best van kwaliteit met als gevolg dat ze ook goedkoop zijn. Een derde punt is dat op het
moment dat er grote ingrepen in een wijk plaatsvinden dit ook grote sociale consequenties
heeft voor de mensen die daar op dit moment leven. Wij vinden dat in een ontwikkelingsvisie
ook een soort sociaal plan moet zijn opgenomen over hoe je omgaat met mensen die moeten
verhuizen en wiens woning niet meer terugkomt en er hoort ook iets in te staan over
verhuiskosten en dergelijke die, wat ons betreft, in een verordening dienen te worden
opgenomen. Misschien is nog wel het belangrijkste punt het feit dat de wijk de Heuvel geen
eiland is. De heer Joosse haalde het al aan, als je in de woonmilieus in de Heuvel ingrijpt heeft
dat gevolgen voor de woonmilieus elders. Eén van de ingrepen in de Heuvel is dat een belangrijk
deel van de sociale woningbouwvoorraad uit de Heuvel verdwijnt en dus ook uit Breda
verdwijnt omdat daarvoor geen compensatie is in andere wijken. En dat is misschien een punt
dat ons nog de meeste zorgen baart.
De heer LEUNISSE
De Parel van het Zuiden sluit zich graag aan bij de lovende woorden die over dit onderwerp in
de raad zijn gezegd. Dat mag ook wel eens worden gezegd. Het is heel moeilijk om er nog een
punt uit te halen, want we hadden best wel wat punten naar voren willen brengen. Wij sluiten
ons natuurlijk aan bij de vragen aan de wethouder terzake de sportvelden. Er is, wat ons betreft,
nog één punt blijven liggen. Wij zijn benaderd door de mensen die de volkstuinen beheren,
daarvan jaren plezier hebben gehad, van alles hebben meegemaakt en er iets moois van hebben
gemaakt. Zij zijn nog niet benaderd voor een alternatief. Ik wil de wethouder verzoeken in te
gaan op mijn vraag of er ook voor hen een oplossing is.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit is een proces dat heel ingrijpend is en reeds is geweest en tot op dit moment ook als
geslaagd kan worden genoemd. Ik denk dat dit dankzij de positieve opstelling van met name de
Stichting Wijkbelang Heuvel, de corporaties en de stuur- en werkgroepen is gebeurd. Over de
ambities, de doelen en de maatregelen bestaat eensgezindheid. Natuurlijk is er altijd een
verschil van mening bij specifieke bewonersgroepen over met name het punt, dat ook door de
raad is aangeroerd, of hun woning gesloopt of gerenoveerd moet worden. Dat zijn processen
die we met elkaar door moeten en die maken primair onderdeel uit van de relatie tussen de
woningbouwverenigingen en huurders. Maar we trekken samen op en ik denk dat het goed is
dat in gedachte te houden. De heer Posthuma zegt: als we nu langs het Vierkantje lopen zien we
dat er wordt gesloopt. Dat traject is met de bewoners doorlopen. De woningbouwvereniging is
met de bewoners, en natuurlijk niet met elke bewoner maar wel met de meesten, na het
aanvaarden van een bedrag om het verhuizen mogelijk te maken overeengekomen dat daar nu
wordt gesloopt. Ik voel u wel aan waar u zegt: gebeurt dat nu ook met de Heinsiusstraat? Maar
moeten we daar nu iets van vinden? Ik wil u erop attenderen dat wij nu met de hoofdlijnen zijn
gekomen die hebben geleid tot de ontwikkeling van de visie en waarvan we kunnen zeggen:
daarover zijn we het eens. Daarin zit ook het punt dat bijna iedereen noemt, namelijk behoud
dat aantrekkelijke karakter en zorg ervoor dat het kwalitatief een goede wijk wordt waar ook
kwalitatief goede woningen staan. Dat dat veranderingen met zich meebrengt is duidelijk.
Daarvan is met name ook de bewonersstichting Wijkbelang Heuvel zich buitengewoon goed
bewust. We moeten nu niet op de plannen die voor ons liggen vooruitlopen. Waar bewoners
van het Vierkantje hebben gezegd: niet aan onze woningen komen, die moeten blijven staan,
kan ik nu niet zeggen dat zich bij de Heinsiusstraat hetzelfde probleem zal doordoen. Je moet
naar de problemen kijken op het moment dat die spelen en niet op voorhand zaken uitsluiten of
op de spits drijven. Dat is niet eerlijk, want je komt steeds verder in dat proces. En dat proces
moeten we samen doorlopen. Als u zegt: TVC
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Ik kan me goed voorstellen dat u zegt: daarover moeten we nu niet beslissen.
Maar u kunt nu wel randvoorwaarden afspreken waaronder we straks die beslissing nemen. Eén
van die randvoorwaarden zou kunnen zijn dat je in principe niet sloopt als de meerderheid van
de bewoners het daarmee absoluut niet eens is.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar dan denk ik dat het zich wreekt dat u niet bij de commissievergadering was. Op de eerste
plaats moetje ook opletten waar de bevoegdheden liggen. Dit is primair ook een relatie tussen
