25 OKTOBER 2001
345
commissie gevraagd om zo snel mogelijk met gegevens te komen over datgene wat er
uiteindelijk terecht is gekomen van de sobjectgedachte en hoe die is uitgewerkt door de
corporaties. Wellicht dat de wethouder vanavond nog zou kunnen zeggen wanneer die
informatie beschikbaar kan komen.
De heer JOOSSE
Na de herbezinning op de reserve volkshuisvesting van een paar jaar geleden is er een nieuwe
verdeling ontstaan tussen het opplussen, het vergroten van de huisvestingskansen en de
innovatieve projecten. Met betrekking tot dat laatste punt het volgende. De verdeling over de
innovatieve projecten zoals die nu wordt voorgesteld roept bij ons toch wel wat vraagtekens op,
zeker gezien de brede discussie de laatste tijd over woningbouw in Breda. Een aantal
ontwikkelingen, dat wordt ook in het voorstel gezegd, is nog nieuw en vergt nog veel
onderzoek. Het is misschien nog wat prematuur om op bepaalde punten, zeker op deze manier,
in te zetten. Op zich zijn het allemaal lovenswaardige doeleinden die worden nagestreefd, maar
het snijvlak tussen wonen en zorg is niet altijd even duidelijk en dan denk ik bijvoorbeeld aan de
verlichte achterpaden of de warmpompinstallaties. Wij krijgen wel de indruk dat ook de andere
doelen, na toch heel lang zoeken, zijn gevonden. Dit alles wekt de indruk dat er nog niet echt
een duidelijke visie is over de besteding van dat miljoen voor het snijvlak tussen wonen en zorg
en datje dus eigenlijk zou moeten overwegen of het niet beter is om de reserve volkshuisvesting
wat dit miljoen betreft te reserveren om te kijken hoe je de meest pregnante knelpunten in de
volkshuisvesting mede met dat miljoen zou kunnen oplossen of wat minder knellend maken.
Daarom zullen wij straks wel akkoord gaan met de punten a. en b. van het raadsbesluit, maar
wij tekenen aan dat wij niet akkoord kunnen gaan met de punten c. en d.
De heer KWISTHOUT
In zijn algemeenheid gaan wij akkoord. Bij wijze van stemverklaring willen wij een voorbehoud
maken wat betreft punt f. Woonzorgcentrum Raffy. Wij doen dat voornamelijk om procedurele
redenen, want we stellen geld beschikbaar terwijl nog niet duidelijk is hoe het totale financiële
plaatje gaat worden. Wij vinden dat je daar eerst naar moet kijken en dan waar nodig een
budget beschikbaar stelt en niet andersom.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit is uitgebreid bediscussieerd. Ik denk dat het logisch is dat D66 datgene wat zij in de
commissie heeft gezegd vanavond herhaalt. Ik vind het jammer dat men in de commissie niet
overtuigd is geraakt. Anderzijds moet ik zeggen dat wij uw mening niet delen en dat ik dus niet
inga op het verzoek om het anders te besteden. De heer Kwisthout heeft ook datgene gezegd
wat eerder is gezegd en ik kan daaraan weinig veranderen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van D66 geacht wenst te worden tegen de punten
c. en d. te hebben gestemd en dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te worden een
voorbehoud te maken met betrekking tot punt f. Woonzorgcentrum Raffy van het
raadsvoorstel, zijnde het laatste liggend streepje onder punt c. van het raadsbesluit.
10. PROGRAMMA VERVANGEN VERKEERSREGELINSTALLATIES (VRI) 2002.
De heer LEUNISSE
Wij hebben hierover een behoorlijk debat in de fractie gehad. De wethouder heeft voor een
deel gelijk dat de zaak snel moet worden geregeld. Daarvoor zijn verkeersregelinstallaties nodig.
Onze visie die wij hebben verspreid dat we moeten overgaan tot wat meer rotondes in Breda
heeft ons doen besluiten om wat gas terug te nemen en met dit punt niet mee te gaan.
De heer HAARHUIS
Gas terugnemen is ook de bedoeling op rotondes, maar
De VOORZITTER
Ik stel voor over te gaan tot besluitvorming, met de aantekening dat de Parel van het Zuiden na
een interne worsteling niet akkoord kan gaan met dit agendapunt.
