25 OKTOBER 2001
351
termen van vertraging nogal wat pech gehad de laatste tijd. Ik denk dat je het zeker zo zou
kunnen samenvatten. Het voorstel dat nu voorligt is niet zozeer een voorstel waarin we spreken
over extra geld, we hadden al voorzien dat we nog problemen zouden krijgen waar het gaat om
het neerzetten van dit gebouw. We hebben daarvoor een pro memorie post met de term risico
beschikbaar gesteld en die post wordt nu ingevuld, waarbij je natuurlijk wel kunt verzuchten dat
het mooi zou zijn geweest als het minder geld was geweest, waarbij natuurlijk ook al
herhaaldelijk is gezegd dat een belangrijk deel van die extra kostenstijging wordt veroorzaakt
door een autonome kostenstijging als gevolg van de vertragingen. Dat gezegd hebbend kan ik
stellen dat de fractie van de Partij van de Arbeid niet echt van blijdschap overloopt, maar wel
kan leven met de gang van zaken en ook vertrouwen heeft in het voorstel dat nu voorligt. Ik
denk dat het in ieder geval belangrijk is om te constateren dat we hiermee op de goede weg
zijn. Ik sluit me graag aan bij de vragen die al door mevrouw Boidin en de heer Braat zijn
gesteld. Ik denk dat het nu ook heel belangrijk is ons te concentreren op een tweede belangrijk
moment in de procesgang namelijk de discussie over de exploitatie. Hopelijk zal die op korte
termijn plaatsvinden. Er zal daarover nog een stevig robbertje moeten worden gevochten om
ervoor te zorgen dat we niet alleen het gebouw maar ook de organisatie die het gebouw moet
gaan runnen op een goede manier wegzetten.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik vind het niet nodig om de hele geschiedenis nog eens te herhalen, maar met de andere
fracties hoopt ook de fractie van GroenLinks dat Mezz de laatste steen is waaraan het
gemeentebestuur van Breda zich stoot. Dit is immers niet de eerste steen. De vertragingen door
de verschillende procedures waren misschien niet te vermijden, maar een aantal
kostenverhogende zaken kunnen schijnbaar, ik ben ook maar een leek, worden toegeschreven
aan de architect, die weliswaar iets moois heeft bedacht maar niet in staat is geweest goede
constructieberekeningen te maken. Ik heb het dan over de dockshelterdeur. Verder moet een
architect toch ook kunnen berekenen welke grondkerende wand er nodig is voor een
fietsenkelder. Laten we straks als de feestelijke opening achter de rug is en onze stad beschikt
over een echte poptempel die, laten we wel zijn, iets prachtigs belooft te worden eens kritisch
terugkijken op de gang van zaken. Laten we dan de aanbevelingen van het rapport-Bakkenist er
eens bij zoeken, dat ligt zeker nog wel ergens in een la, en eens kijken of er naar de
aanbevelingen uit dat rapport is gehandeld bij de totstandkoming van Mezz. Ik wil graag vragen
of we dat met elkaar kunnen afspreken. Voorts wil ik vragen naar de stand van zaken met
betrekking tot het koper en de afwerking daarvan. Over het nu voorliggende voorstel heb ik
ook al in de commissie gezegd: de bouw is halverwege, we kunnen niet meer terug. Er is, naar
onze mening, geen andere optie dan het gevraagde krediet beschikbaar te stellen.
De heer SCHOENMAKERS
Ik weet nog goed dat toen mijn fractie op 1 januari 1997 haar intrede deed in deze raad onze,
helaas te vroeg overleden, collega, de heer Van Heusden, mij in een gesprek over een aantal
zaken die toen in de gemeenteraad speelden wees op Mezz. En ik ben het met de fractie van de
Partij van de Arbeid eens dat het niet de schoonheidsprijs verdient. Een overschrijding van 1,2
miljoen is natuurlijk toch een heel belangrijk bedrag. Gedurende de rit werden we telkens
geconfronteerd met bijgestelde kredieten en dat is ook aanleiding geweest om na te gaan
denken over een andere strategie wat betreft kredietverlening, aanbesteding en gunning. Wij
hebben daarover zowel in de functionele commissie als in de commissie Middelen uitvoerig
gesproken. Er is nu ook een experiment gestart, althans het is naar voren gehaald, wat betreft
de ijsbaan, en als ik mevrouw Heerkens in een van de laatste vergaderingen goed heb beluisterd
dan ziet het ernaar uit dat we binnen dat krediet kunnen blijven. We wisten ook allemaal dat
het een risicovol project was. In de raadsvergadering van 25 november 1999 is dat ook onder
ogen gezien. Het college heeft gesteld dat de risico's aanvaardbaar waren. Mezz is een gebouw
dat uniek is in Nederland. In hetzelfde artikel in Cobouw, waarover mevrouw Boidin sprak,
kunnen we ook lezen dat ons poppodium elke vorm van symmetrie mist, dat het niet op de
tekentafel is ontstaan en een typisch computerproduct is. Ik heb geen verstand van het bouwen
van poptempels maar ik benijd de aannemer niet die dat heeft moeten uitwerken. Het heeft
natuurlijk ook niet meegezeten. Aanvankelijk moesten er vraagtekens worden gezet bij de
samenwerking tussen de architect en de aannemer met name over de kwaliteit van de
werktekeningen. We kunnen ons dat voorstellen. Bezwaarprocedures en de voorbescherming in
het kader van de Monumentenwet zorgden voor aanzienlijke vertragingen. Bovendien waren er
