25 OKTOBER 2001
352
dan nog de bouwtechnische risico's en ook de kwaliteit van het ontwerp hield risico's in.
Wethouder Adank heeft bij zijn aantreden heel duidelijk gesteld, toen wij hem vanuit de
commissie daarnaar vroegen, dat hij voor dit project wilde gaan. En dat betekende natuurlijk
ook dat het college voor dit project wilde gaan. Ik wil me aansluiten bij de vragen die zijn
gesteld over de koperen huid en wat dat allemaal inhoudt. Tot slot wil ik zeggen dat wij onze
instemming met de bouw gestand doen, de trein rijdt en je kunt er moeilijk vanaf springen. Je
kunt er wel vanaf springen, maar dan maak je meer stuk dan je lief is. Toch willen wij u geen
blanco cheque geven en wij hopen dat het college ook een uiterste krachtinspanning zal leveren
om verdere overschrijdingen beheersbaar te houden.
De heer JOOSSE
Ik zal het kort houden, want een aantal collega's is al uitgebreid ingegaan op het chronologisch
overzicht, zoals dat ook in het voorstel zit. Op zich is het voor diegenen die het proces op wat
grotere afstand hebben gevolgd wel nuttig om dat eens door te lezen, maar ik denk dat wij
allemaal wel weten welke problemen zich in de loop der jaren met Mezz hebben afgespeeld. Ik
kan me aansluiten bij de woorden van de heer Braat wat betreft de bouwvertraging en de
redenen waarom die vertraging is ontstaan. Ik denk inderdaad datje democratische procedures
kunt gebruiken en misbruiken en dat er bij het tot stand komen van Mezz ook wel sprake is
geweest van misbruik. Ik sluit me ook aan bij de vragen die zijn gesteld over de bouwtechnische
risico's en de afwerking van de koperen huid. Ik wil concluderen dat we wisten, ook onze fractie
was zich daarvan zeer goed bewust, dat er met dit ontwerp wel degelijk risico's kleefden aan de
ontwikkeling van Mezz en dat we die risico's ook hadden ingecalculeerd, al wisten we natuurlijk
niet waar we uit zouden komen. Met datgene wat nu voorligt, het pm-risico invullen met een
bedrag van 1,2 miljoen, kunnen wij op dit moment akkoord gaan. Niet met vreugde, maar met
begrip voor de omstandigheden waaronder het heeft plaatsgevonden. Wat dat betreft is het
ook geen blanco cheque, die hebben we ook in het verleden niet afgegeven, maar we zijn ons
ervan bewust dat, zolang de bouw van het project Mezz niet is afgerond, er nog steeds risico's
aan die bouw zullen blijven kleven. Ik sluit me ook graag aan bij de woorden van de heer Snier
wat betreft het volgende punt van discussie, hopelijk in deze raad, te weten de exploitatie.
De heer KWISTHOUT
Een korte stemverklaring. Reeds bij de bespreking van het oorspronkelijk voorstel in 1999 is het
huidige voorstel, dus het verlenen van een extra krediet, eigenlijk al aangekondigd door het
invoeren van een pm-post met een toch best wel groot risico. De SP-fractie heeft toen gesteld
niet zo gelukkig te zijn met het feit dat je een dergelijk groot risico als pm-post opneemt. Naar
onze mening had je al meteen een krediet daarvoor moeten reserveren. Er ligt nu een voorstel
waarin die pm-post wordt ingevuld. De SP-fractie is altijd een warm voorstander van een
poppodium geweest. Ook de kosten voor het poppodium zijn voor ons binnen aanvaardbare
proporties. We hebben hierover verder weinig te klagen.
De heer LEUNISSE
De titel van het agendapunt luidt: 'voortgangsrapportage poppodium'. Wij hadden daar liever
'eindrapportage poppodium' zien staan. Want wij hopen dat we toch een keer van die financiële
overschrijdingen af zijn. Waarom zeggen wij dat? Wij vrezen dat er nog meer overschrijdingen
komen en dat er een voortgang ontstaat terzake het pompen van geld in dit project. U weet dat
wij regelmatig, vrijwel wekelijks, langs dit bouwproject gaan om te kijken hoe het gaat en wij
houden onze oren open. Ik weet niet of het nieuws is, maar ik zal het in een vraag aan de
wethouder verpakken: kan de wethouder ons inlichten over het feit dat er nu sprake van is dat
het binnenpodium moet worden vergroot en wat dat gaat kosten? Kan de wethouder ook
vertellen of het dakleer dat men nu gebruikt het koper wel kan verdragen? Op deze zaken
wordt in de voortgangsrapportage niet ingegaan, want die was al geschreven. Dit zijn zaken die
op dit moment spelen en zij maken ons toch zeer angstig. Ik stel nu eerst deze twee vragen aan
de wethouder en in de tweede termijn zal ik het punt afronden.
De heer JOOSSE
Ik wil graag een beroep doen op de heer Leunisse. Misschien kan hij zich in het vervolg op de
eerste plaats wat beter laten voorlichten voordat hij dit soort vragen stelt. Op de tweede plaats
geeft hij aan dat hij daar wekelijks langs gaat, misschien dat hij dat iets minder frequent kan
