8 NOVEMBER 2001
363
De VOORZITTER
Dat was het.
Wethouder OOMEN
Ja, denkt u dat? Volgens mij heeft u gelijk.
De VOORZITTER
Even voor de goede orde. Er is een raadslid in onze zaal dat gevolgd wordt door een
cameraploeg die een bedrijfsvideo aan het maken is, en er is ons gevraagd of het bezwaar zou
ontmoeten als dit raadslid even tijdens deze vergadering gevolgd wordt. Ik heb gezegd dat ik
eerst nog even wilde voorstellen of daartegen geen bezwaar was. De cameraploeg staat
momenteel buiten te wachten. Ik meld even dat het de heer Joosse is die gevolgd wordt. Ik
denk dat dat geen bezwaar ontmoet. Het lijkt mij niet, in het kader van de openbaarheid.
De heer SCHRODER
Moet ik misschien een tekst voor de heer Joosse voorbereiden, voorzitter? Hij moet er een
beetje actief uitzien natuurlijk.
De heer JOOSSE
Wacht u maar rustig de tweede termijn af, mijnheer Schroder, dat komt vanzelf.
De VOORZITTER
Hij kan wel interrumperen af en toe. Dan gaan wij dus nu verder en geven de heer Adank het
woord. De cameraploeg kan binnenkomen.
Wethouder ADANK
Net zoals collega Janus Oomen ben ik ook zwaar teleurgesteld met name in het feit dat ik niet
aanwezig kon zijn toen de eerste kabel werd getrokken in het buitengebied, want de
bekabeling van het buitengebied is een feit. Na jaren waarin deze raad in de verschillende
commissies heeft gevraagd om het buitengebied te voorzien van moderne
communicatiemiddelen, is onlangs een week of drie geleden ook daadwerkelijk handen en
voeten gegeven aan het uitvoeren van de bekabeling in het buitengebied. Ik meen dat men in
Prinsenbeek daarvan nu de eerste resultaten kan zien. Ik zal mij daarvan ter plekke ook
bijzonder goed op de hoogte houden, maar met spijt en teleurstelling dat ik niet de eerste
kabels mee heb kunnen trekken. In de vergadering van 26 april 2001 heeft onze raad besloten
een positief advies af te geven inzake het voorstel tot aanwijzing van de Heilig-Hartkerk tot
beschermd monument. Dit advies is afgegeven, zoals u nog weet, onder verwijzing naar artikel
3, lid 2 van de Monumentenwet. In het kader van de behandeling van het aanwijzingsverzoek
van de Stichting Toekomst Heilig-Hartkerk van 3 juli 2000 citeer ik uit een brief die ik
vanmiddag van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg heb gekregen, waarop op dit moment
een juridisch advies wordt gegeven zodat ik snel daarover het college een brief kan laten
terugsturen en ik de brief ter visie zal leggen. Het citaat, dat niet schokkend is, maar ik meld het
alleen maar, luidt als volgt: "Aangezien de Heilig-Hartkerk ook deel uitmaakt van het MSP
(Monumenten Selectie Project) en de afronding van het MSP aanstaande is, zouden wij de
aanwijzing van de Heilig-Hartkerk tot beschermd monument graag willen afhandelen in het
kader van het MSP. Daarom gaan wij ervan uit", volgens de brief van de Rijksdienst voor de
Monumentenzorg, "dat wij uw advies in het kader van de artikel 3-procedure mogen
beschouwen als een advies in het kader van het MSP." Einde citaat. Het college zal per
omgaande laten weten, hoewel het niet expliciet wordt gevraagd, dat dat inderdaad de
bedoeling was, en de brief zal vervolgens voor de leden van uw raad ter visie worden gelegd.
Wat betreft de opmerkingen van de VVD-fractie naar aanleiding van de relatie tussen
onderwijs, economische zaken en bedrijfsleven, denk ik dat er in voldoende mate wordt
samengewerkt om die samenwerking gestalte te geven. Met name, en daarop is dit laatste jaar
sterk ingezet zonder inhoudelijk op de projecten in te gaan, als het gaat om informatie- en
communicatietechnologie, het informatiepunt Breda, de ontwikkelgroep ICT-onderwijs Breda,
het Digicentrum, dat in twee commissies uitgebreid aan de orde is geweest, het Digitaal
Trapveld, waarvoor initiatieven zijn genomen en waarvan ook de eerste resultaten zijn geboekt,
enzovoorts, enzovoorts. Ik denk dat het handig is om in de commissie ECG nog een keer heel
