8 NOVEMBER 2001
379
het een beetje teleurstellend dat het onderwerp bestuurlijke vernieuwing in de bijdrage van
bijvoorbeeld het CDA geheel ontbreekt. Natuurlijk kun je niet alles benoemen, maar ik denk dat
hier een zware en belangrijke taak voor de komende raad ligt, waarvoor wij als huidige raad al
de nodige voorstellen zouden moeten ontwikkelen. Ik denk niet dat je dat dan zo eventjes kunt
laten passeren. Ook bij de VVD-fractie
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Even ter interruptie. Wij hebben in de Kadernota geld gevoteerd om de bestuurlijke
vernieuwing leven in te blazen en die zaak loopt. Voor zover wij dat kunnen constateren loopt
die goed, en dan denk ik dat het belangrijk is dat je je beperkt tot de zaken die echt 'des
begrotings' zijn.
De heer SCHRODER
Mevrouw Boidin, maar de steller van uw eigen Algemene Beschouwing denkt toch
fundamenteel anders over de wenselijkheid van bestuurlijke vernieuwing dan wellicht uw
persoon dat als fractievoorzitter zou doen. Dus wellicht dat daar licht tussen zit. Ik denk dat in
die zin de constatering van de heer Joosse een juiste is.
De heer DUBBELMAN
U moet niet stoken in een gelukkig huwelijk, mijnheer Schroder.
De heer JOOSSE
Waar het wat mij betreft om gaat is dat er een belangrijke taak ligt en ik denk dat ook deze
gelegenheid, de Algemene Beschouwingen, een goede gelegenheid is om daarover als raad te
spreken. Ik ben blij dat andere fracties dat in ieder geval wel hebben opgepakt. Wat dat betreft,
ik was bij de VVD gebleven, spreekt uit hun bijdrage in eerste termijn vooral vrees voor de
dualisering en voor bestuurlijke vernieuwing. Ik hoop
De heer KWAKKENBOS
Die conclusie kan ik toch niet trekken als ik mijn tekst lees. Er is wel gesuggereerd dat wij die
absoluut niet zagen zitten, als wij de keuze hadden; wij hadden in het voortraject natuurlijk
best onze bedenkingen. Maar de keuze is gemaakt, en dan is het heel simpel, dan ga je ervoor.
Mijn vraag over de griffie moet u zo zien dat wij dóór willen, actie willen en stappen willen
zetten.
De heer JOOSSE
Akkoord, dat is dan gelukkig een stuk duidelijker. Uw vraag wil ik ook nog graag
beantwoorden alhoewel in onze eerste termijn niets over de raadsgriffie stond. Wij hadden een
ander onderwerp van de bestuurlijke vernieuwing te pakken genomen, maar nu u er toch over
begint geef ik natuurlijk gewoon antwoord. Wat betreft die raadsgriffie is het zo, wat de heer
Haarhuis al aangaf, dat wij zeer hechten aan de ambtelijke ondersteuning zoals die nu bestaat
en aan de open dialoog met het ambtelijk apparaat en ook wij willen vooral niet dat de
raadsgriffie daarin een blokkade vormt. Op die discussie komen we in een werkgroep en ook in
de raad nog terug. Wij zoeken het ook in meer ondersteuning van de fracties om die straks
zodoende beter de gelegenheid te geven om beter te kunnen functioneren onder de en
bestuurlijke vernieuwing en de dualisering. Onze eigen eerste termijn was vooral gericht op de
band burger-bestuur, want eigenlijk is het toch de achterliggende gedachte geweest, ook van
de operatie bestuurlijke vernieuwing, om die te versterken. Een van de middelen die daarbij,
denken wij, heel goed van pas komen is het burgerinitiatief, en dat wil ik graag nog eens
benadrukken. Dat zal een van de middelen zijn om de burgers dichter bij het bestuur te halen
en om hun invloed op datgene waarover wij het hebben in ieder geval te vergroten, zonder dat
dit zal leiden tot allerlei ongeleide projectielen. Tot zover.
De heer SCHRODER
Bestuurlijke vernieuwing is ook een onderwerp waarover onze Algemene Beschouwing toch
voornamelijk zal gaan. Ik weet niet of de camera's al uit staan, want de publieke schrobbering
die ik de heer Joosse wilde toebedelen is misschien wat minder goed voor zijn carrière, dus
daarop zouden wij even kunnen wachten. De cameraploeg is weg, zojuist stond die nog achter
