8 NOVEMBER 2001
383
GroenLinks en ondanks uw eigen wethouder dat aan dit soort onderdelen van beleid inmiddels
langzaamaan vorm wordt gegeven.
De heer KWAKKENBOS
Maar u bent het toch met mij eens dat het uiteindelijk deze coalitie is die het heeft uitgevoerd,
ondanks alle mooie woorden? Daar heeft u zelf niets aan gedaan.
De heer SCHRODER
We zullen nooit ofte nimmer tegenstemmen wanneer er voorstellen tot het realiseren van
transferia of fietspaden worden gedaan.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is nietwaar. De Claudius Prinsenlaan is een voorbeeld.
De heer SCHRODER
Die had u waarschijnlijk van tevoren opgeschreven, vermoed ik, maar daarover laat ik liever in
de derde termijn onze deskundige spreken. Ten aanzien van Breda '97 heb ik een tweetal
opmerkingen. Allereerst is ook daar de vraag naar het ambitieniveau gesteld en ik denk dat wij
op dat niveau met elkaar van gedachten kunnen wisselen, hoezeer mijn fractie Breda '97 ook
verwijt dat men te zeer in de richting van het college lonkt zonder daadwerkelijk een eigen
kritische geluid te laten doorklinken.
De heer SCHOENMAKERS
Mag ik daarop toch even ingaan? Ik heb dat ook in de beschouwing van de heer Schroder
gelezen en telkens komt hij erop terug dat wij een onderdeel van de coalitie zouden zijn of
tegen de coalitie zouden aanleunen. Dat is beslist niet waar. Ik wil even teruggaan in de
geschiedenis. Bij de totstandkoming van het programakkoord hebben wij aanvankelijk deel
uitgemaakt van de besprekingen en wij zijn eruit gestapt op het moment dat bleek dat er voor
Breda '97 geen wethouderszetel beschikbaar was. Wij konden heel goed daarmee leven omdat
de fractie van D66, die inderdaad enkele tientallen kiezers minder had, een uitstekende
kandidaat daarvoor had in de persoon van de heer Van Os. Wij hebben toen gezegd dat wij
eruit stapten en dat wij het college zouden beoordelen op zijn daden. En dat hebben wij
gedaan, wij hebben geprobeerd op een constructieve manier naar dat college te kijken. Als u
zegt dat wij geen echte oppositiepartij zijn, dan hebt u daarin gelijk, maar wij hebben wel
geprobeerd om datgene wat wij in ons vaandel meedragen naar voren te brengen. Ik denk dat
wij daarin ook wel zijn geslaagd.
De heer SCHRODER
Ik ken de minister zonder portefeuille en de staatssecretaris zonder portefeuille maar de fractie
zonder portefeuille ken ik nog niet, maar ik vind het een aardige
De VOORZITTER
GroenLinks is zo'n fractie.
De heer SCHOENMAKERS
U hoeft zich geen zorgen over mijn portefeuille te maken.
De heer SCHRODER
Daar waar Breda '97 met regelmaat park en pendel-projecten aankaart als zijnde een oplossing
voor het dichtslibben van het Bredase wegennet, vindt Breda '97 ons aan zijn zijde. In de
richting van het CDA een aantal korte opmerkingen. 'Een beheersbare ambitie', zegt het CDA.
Wij willen het CDA graag uitdagen op welk punt het CDA vindt, want dat komen wij in de
eerste termijn van de Algemene Beschouwingen niet tegen, dat die ambitie beheersbaar moet
zijn. Want dat betekent inderdaad dat je op een aantal onderdelen dat ambitieniveau kritisch
tegen het licht gaat houden. Ik denk dat wij in die zin graag met u van gedachten wisselen. Ten
aanzien van de bibliotheken maakt het CDA onder 3.5 een opmerking, waarin men pleit voor
een breed aanbod van culturele voorzieningen en een goede toegankelijkheid en kwaliteit. Ik
vroeg me af hoe zich dat verhoudt tot het akkoord van het CDA met de bezuiniging op het
