8 NOVEMBER 2001
388
Schroder als schild voor me staan. In ieder geval is het een onwennige situatie. Ik zal in ieder
geval mijn best doen om zelf de discussie dan maar wat op te doen laaien. Wij zijn bezig met de
laatste Algemene Beschouwingen vóór de verkiezingen, wat in de optiek van de SP-fractie ook
een opmaat is voor de campagne voor de verkiezingen. Voor de SP is het ieder geval een soort
inleiding van ons verkiezingsprogramma, dat onlangs is vastgesteld. In zijn algemeenheid kan ik
zeggen dat de SP, wat ook in onze beschouwingen heel nadrukkelijk naar boven komt, andere
keuzes maakt op velerlei gebied, bijvoorbeeld op het gebied van cultuur, ik heb trouwens nog
wat antwoorden tegoed van de wethouder Cultuur die hij in de pauze ook heeft toegezegd, op
het gebied van woningbouw, de gemeentelijke lasten, de voorzieningen, de Oost-Westflank en
vele andere punten. Ik denk dat het aan de kiezer is om uiteindelijk na een discussie tussen de
partijen een keuze daarin te maken.
De heer KWAKKENBOS
Bij interruptie. Ik denk dat daar nou net het probleem zit. We zouden natuurlijk van alles en
nog wat kunnen opmerken over uw Algemene Beschouwingen. Wij doen dat niet, want de
ideeën over hoe de maatschappij in elkaar zit en de rol die Breda en zijn bewoners daarin
zouden moeten spelen, liggen zo ver uit elkaar dat daarover gewoon geen zinnig debat
mogelijk is. We moeten eikaars opvattingen respecteren maar we moeten ook accepteren dat
we het nooit eens zullen worden. En u heeft gelijk, laat de kiezers maar kiezen.
De heer KWISTHOUT
Ik zou het zeer betreuren als we het op beslissende punten eens zouden worden, tussen de VVD
De heer KWAKKENBOS
Dat is geheel wederzijds.
De VOORZITTER
Doe daar wat aan.
De heer KWISTHOUT
Ik zou één punt wat nadrukkelijker naar voren willen halen, waaraan nog niet al te veel
aandacht is besteed en wat voor de SP-fractie wel een van de belangrijkste punten in de hele
verkiezingscampagne zal zijn en dat is het punt van het volkshuisvestingsbeleid. Ik wil even
reageren op twee partijen die er in hun Algemene Beschouwing iets over zeggen. Het lijkt
trouwens wel of we lootjes aan het trekken zijn voor de sinterklaassurprises. Het CDA reageert
op de VVD, de Partij van de Arbeid weer op GroenLinks. D66 stelt bijvoorbeeld dat er steeds
voldoende, voor lagere inkomens bereikbare, woningen moeten zijn. Hoe moeten we aan die
woningen komen? Moeten we die bouwen of denkt u dat we die alleen met huursubsidie
bereikbaar kunnen maken? Realiseert u zich dan ook dat er een grens is aan huursubsidie, dat
niet iedereen in aanmerking komt voor willekeurig welke woning? Hoe gaan we daar
vormgeven aan dat loffelijke standpunt? Richting de Partij van de Arbeid
De heer JOOSSE
Mag ik misschien meteen even reageren, mijnheer Kwisthout? Die discussie is, vinden wij, nog in
volle gang. Het gaat zowel om renovatie als om nieuwbouw wat ons betreft. In ieder geval kan
daaraan middels het Volkshuisvestingsfonds een bijdrage worden geleverd. Op welke wijze
daaraan verder nog kan worden vormgegeven, met projectontwikkelaars, wat ons betreft, en
met woningcorporaties, dat is nog een onderwerp van discussie.
De heer KWISTHOUT
Maar ik maak uit uw bijdrage wel duidelijk op dat u ook kiest voor nieuwbouw, ook van
goedkopere woningen, en dat u daarbij het Volkshuisvestingsfonds wilt inzetten.
De heer JOOSSE
Ja zeker, dat is wat ons betreft een mogelijkheid.
