22 FEBRUARI 2001
38
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Wij hadden de motie voor aanvang van de raadsvergadering wél, dus wij hebben daarnaar ook
al even kunnen kijken. Wij zullen de motie niet steunen. Met betrekking tot de overweging
betreffende de kloof tussen de burgers en het bestuur beseffen wij heel goed dat de
communicatie met de burgers nog veel beter kan en ook moet, maar de wijze waarop men het
heeft geformuleerd is niet geheel de onze. Wat betreft het dictum, waar het uiteindelijk om
gaat, is het zo, zoals u zelf ook al hebt aangegeven, dat dit bestaand beleid is. Daarin kunnen
wij ons vinden. Als we inderdaad de reglementen hanteren zoals we die kunnen hanteren, dan
kunnen we die ook toepassen, alleen moeten we dat in de praktijk vaker doen.
De heer HAARHUIS
Er is niets geheims aan de discussies die we in de kleine commissie van de raad met elkaar
voeren. Die beraadt zich over het dualisme, dat in de toekomst sterk op ons afkomt. Wij hebben
als Partij van de Arbeid daarin ook de nodige armslagen gemaakt in de zin van: hoe groot is die
kloof, hoe goed doen we het nou eigenlijk, moet je dat niet op onderdelen onderzoeken en
kijken wat er wel goed en wat er niet goed is? Dat gaan we nu niet helemaal bediscussiëren. In
de overweging van GroenLinks zit veel kracht. We zouden daarover nog nader willen
discussiëren. Wij vinden wel dat GroenLinks in het aangaan van deze discussie helderheid heeft
gebracht in hoe we in de commissies met elkaar zouden moeten omgaan als het gaat om
kwesties als vertrouwelijkheid, besloten vergaderingen en geheimhouding. In het dictum van de
motie zelf kunnen wij ons vinden. Daarvoor hebben wij sympathie. Wij hebben dan ook als
fractie besloten dat we de motie zullen steunen, zij het dan dat wij vinden dat je partijpolitiek
over datgene wat in de overwegingen staat best nog wat nuances kunt hebben. Het gaat ook te
ver om dat hier nu helemaal met elkaar te bediscussiëren. Dus wij staan sympathiek tegenover
de besluiten die GroenLinks voorstelt, zij het dat er ook veel staand beleid in zit. Maar wij
vinden toch dat wij de motie wel moeten steunen.
De heer SCHRODER
De kloof had ik er juist ten behoeve van de coalitiepartijen in gezet.
De heer VAN YPEREN
De motie is inderdaad een bevestiging van bestaand beleid. Breda '97 vindt ook dat de motie
een visie uitstraalt op openbaarheid en geheimhouding, die Breda '97 onderschrijft. Breda '97 is
van plan om nog tien jaar in deze raad te blijven zitten. Wij zullen zeker gedurende die tien jaar
datgene wat in deze motie staat in onze overweging meenemen, maar het heeft geen zin meer
om deze motie te ondersteunen, omdat die een bevestiging is van bestaand beleid en een
bevestiging van onze mening.
De heer JOOSSE
Het was goed vanavond deze discussie over dit onderwerp te voeren om nog eens goed met
elkaar uit te spreken wat nou eigenlijk de verschillende aspecten zijn en hoe je daarmee moet
omgaan. Dus het is goed dat dit in discussie is gebracht, ook door GroenLinks. Ik denk echter dat
het, behalve over de juridische aspecten waarover u het vanavond met name hebt gehad, toch
ook gaat over hoe je met elkaar omgaat. Daaruit kunnen ook lessen worden getrokken. Wat
betreft de motie vinden wij dat de overwegingen heel goed aansluiten bij de overwegingen die
ook ten grondslag hebben gelegen aan de discussie over het rapport-Elzinga. Daarin kunnen wij
ons dus vinden. Wat betreft de uitspraken die GroenLinks van ons vraagt, denk ik dat die
uitspraken op zich niets nieuws brengen, maar dat het goed is geweest dat wij vanavond ons
over dit onderwerp nog eens hebben uitgesproken. Dus wij steunen deze motie.
De heer KWISTHOUT
Nog even over lid 3 van het dictum. Ik lees, en enig overleg met de fractie aan mijn linkerzijde
heeft dat bevestigd, dat daarin wordt gesteld: bij het sturen van een agenda voor een besloten
vergadering dient te worden gemotiveerd waarom, op welke gronden, die vergadering
besloten is.
De VOORZITTER
Dan ben ik volstrekt tegen.
