8 NOVEMBER 2001
392
De heer KWAKKENBOS
In die zin heeft u wel gelijk, als u zegt dat het uiteindelijk de waardering is waar in deze tijd de
pijn vandaan komt.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Kwakkenbos, even concreet. In januari wordt uw verkiezingsprogramma definitief
vastgesteld, aldus uw website. Wat gaat de WD-Breda doen als deze heeft gehoord dat de OZB
in heel Breda breed leeft? Wat gaat u doen met uw ontwerpverkiezingsprogramma?
De heer KWAKKENBOS
Daar mankeert niets aan. Dat moet u maar eens goed lezen.
De heer DUBBELMAN
Dat heb ik gedaan.
De heer KWAKKENBOS
Wij geven aan dat het beleid dat wij hebben voor de OZB, zolang die er is, wat ons betreft blijft
zoals het nu is: een gematigde ontwikkeling waarbij voor prijsontwikkelingen gecompenseerd
wordt.
De VOORZITTER
De heer Van Os had dus gelijk.
Wethouder VAN OS
Ja, voorzitter, en ik zal ook in ieder geval die andere motivatie aan de heer Kwakkenbos
aanreiken. Misschien kan hij dan intern nog een aardige discussie aangaan. Ik wilde het hierbij
laten.
De VOORZITTER
Dan zal ik zelf nog kort op twee punten ingaan. De VVD sprak over datgene wat ik toch ook al
meende beantwoord te hebben, namelijk over de buurtwachtteams naar aanleiding van de
vraag van de heer Schroder van GroenLinks. Daarvan heb ik gezegd dat dat niet het standpunt
van het college is en dat dat ook niet een juist beeld is van datgene wat de districtschef had
opgeroepen, zo heeft hij mij verzekerd. Dan het tweede punt over het aangiftebeleid, waarover
zowel door de PvdA als Breda '97 is gesproken, met name over het percentage aangiftes en hoe
dat in Breda zat. Die cijfers zijn op dit moment voor Breda niet te extrapoleren, maar ik wil dit
punt graag in ieder geval in een van de komende commissievergaderingen op de agenda
plaatsen. Het is op zich uiteraard een zaak van het Openbaar Ministerie en ik zal de officier van
justitie vragen om terzake een toelichting te geven, zodat we inzicht daarin krijgen. Ik denk dat
dit een voldoende antwoord is. Daarmee denk ik dat ik mijn punten heb behandeld.
Wethouder OOMEN
Ik ben blij met het antwoord van de VVD als reactie op de buitenruimte. Wat betreft de
convenanten, waarover de heer Haarhuis van de Partij van de Arbeid sprak, ben ik het met u
eens dat, als convenanten worden afgesloten en je handtekening staat daaronder, je die ook
moet nakomen. Want als je die niet nakomt of niet kunt nakomen dan betekent dat, dat je als
overheid naar de burger toe niet de meest serieuze partner bent. Waar u op doelt, uw fractie
heeft daarover artikel 48-vragen gesteld, is mij op dit moment niet exact bekend maar u krijgt
daarop zo snel mogelijk antwoord. In de richting van de heer Joosse, die ook over het opstellen
van een convenant sprak, het volgende. Voor mij en het college, denk ik, is het eerste grote
convenant waarvan we veel verwachten natuurlijk dat over het Chassé Park, gelet op de diverse
partijen en het grote aantal woningen dat daar straks aanwezig zal zijn. Het zal een belangrijke
testcase zijn hoe dat convenant dat is opgesteld zal uitpakken. Want ik ben het met u eens, als
een convenant alleen maar betekent mooie woorden, toevertrouwd aan een pak papier, als dat
zo zou zijn, dat we dan op de verkeerde weg zijn en dan is er maar één weg mogelijk voor het
convenant en dat is: naar de papierversnipperaar. Maar ik neem aan dat u dat net als het
college niet zo bedoelt. Als een convenant eenmaal is opgesteld, dan moeten we daarvoor
gaan. In de richting van de heer Haarhuis, die sprak over de nota Navigeren in Parkeren, wil ik
