8 NOVEMBER 2001
399
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Oké. Het college wil de motie over de onvrede die er zou zijn over de voorgenomen
ontwikkeling van woningbouw in Teteringen, en waarbij wordt voorgesteld de
bouwontwikkeling in Teteringen te temporiseren in afwachting van bouwlocaties elders, sterk
ontraden. Een van de redenen is dat wij de Partij van de Arbeid absoluut niet hebben horen
zeggen wat in de overwegingen staat. Het volgen van deze motie zou in flagrante tegenspraak
zijn met de wens, zo voelen wij dat, van de meerderheid van de raad, om nu door te pakken.
Wij ontraden de moties dus.
De VOORZITTER
En de tweede motie?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
O ja. Ik ben er helemaal van geschrokken. De motie over de Spoorzone, dat is ook zoiets. Daarin
wordt verzocht het college op te dragen bij de verdere planontwikkeling de realisering van de
voorziene parkeergarage in het plangebied te heroverwegen. Als u weet in welk stadium dit
plan is, dan weet u ook dat we niets anders doen dan heroverwegen zoals: kan dit, gezien
tegen de achtergrond van dat? Er is dat en dat en dat. Dit is een constant proces. Wij hebben
het voornemen om aan het eind van dit jaar, begin volgend jaar een intentieovereenkomst met
het Rijk te sluiten, en tegelijkertijd de raamovereenkomst met de NS. In november zullen wij
ook nog bij u terugkomen met de stand van zaken, dus: waar denken we nu aan, waar zijn we
nu mee bezig, hoe gaat dat verder? Dus ik kan u zeggen dat wij ook die motie helemaal
ontraden.
De heer DE ROOS
U zegt dat u constant aan het heroverwegen bent, maar dan kunt u de motie toch gewoon
overnemen?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen hoor. Dat vind ik van die slappe dingen, waarbij men maar iets schrijft wat een beetje op
de waarheid lijkt, en hup, daar gaat ie weer. Kom nou.
De VOORZITTER
Maar hier is het woord 'heroverwegen' ook niet geschikt, want wij zijn pas aan het overwegen.
En dat is wat de wethouder dus zegt. Ik geef nu het woord aan wethouder De Werd, die ook
motie-3 zal bespreken.
Wethouder DE WERD
Ik ben blij dat alle coalitiepartijen en Breda '97 aandacht hebben besteed in hun tweede termijn
aan het onderwijs. Mijnheer Schoenmakers, als u zich toch weer even wil distantiëren van de
coalitie maar u roept vervolgens: 'onze wethouder', dan weet ik niet wat voor een gevoel ik dan
moet krijgen. Maar ik wil u toch een beetje tegemoetkomen. Ik voel me ook een beetje van u, al
was het maar om uw bevlogenheid bij het onderwijsonderwerp. De bedoeling is, ik wilde het
nog heel even herhalen, dat we alle facetten die te maken hebben met het onderwijsveld, vanaf
het moment dat er een aanvraag binnenkomt, de behoefte, de wijze van bouwen en zeker in de
richting van mevrouw Boidin, een sterk projectmanagement, want we moeten de kosten wel
beheersbaar houden, in de komende twee maanden, de revue zullen laten passeren.
Gelijktijdig, als wij een beetje ons huiswerk hebben gedaan en dan praat ik weer over de
regierol van de gemeente, zullen wij de dialoog met het scholenveld starten, zodat wij tijdig, en
tijdig is naar mijn mening in ieder geval half februari, begin maart, en duidelijk weten waarover
we praten zodat de beslissingen die de nieuwe raad zal moeten nemen op het juiste moment
genomen kunnen worden. Dus alle vragen die u heeft gesteld zullen wat mij betreft positief
worden beantwoord als het gaat om uw verzoeken, die overigens vrijwel allemaal hetzelfde
zijn. Rest mij nog wat te zeggen over GroenLinks. Is dat eigenlijk een bijdrage? Dat weet ik niet.
Ik zou de heer Schroder willen adviseren om eens even het boekje te lezen waarin staat aan
welke criteria je moet voldoen om voor de duurzaamheidsspiegel in aanmerking te komen en
ook de wijze waarop dit tot stand komt. Bij het onderwerp wijk- en dorpsraden hebben wij in
de laatste commissievergadering een uitgebreide discussie gehad met name naar aanleiding van
