22 FEBRUARI 2001
39
De heer KWISTHOUT
Sommige portefeuillehouders doen dat. Ik noem bijvoorbeeld de heer Van Os, die in zijn
uitnodiging voor een besloten vergadering stelt: het betreft een persoonlijke aangelegenheid.
Wethouder VAN OS
Dat is niet helemaal juist, mijnheer Kwisthout. Ik houd mij aan de afspraken zoals de
burgemeester die heeft geformuleerd, alleen weet ik dan wel waar het over gaat en moet ik
een besloten vergadering uitschrijven. Zo netjes ben ik dan wel. Dus in die termen. De motivatie
voor het geval op zich staat er nooit in en over de beslotenheid daarvan dient u apart te
besluiten, zoals de burgemeester heeft gezegd dat het hoort te gaan.
De heer KWISTHOUT
Voor alle duidelijkheid. U stelt dat het in het onderhavige geval gaat om een persoonlijke
aangelegenheid en dat die de motivering is op basis van de wet, waarom de vergadering
besloten is. En daar doel ik ook op.
Wethouder VAN OS
In mijn positie zijn er ook andere overwegingen voor besloten vergaderingen.
De heer KWISTHOUT
Financiële belangen van de gemeente bijvoorbeeld. Maar ik vind wel dat de motivering in de
uitnodiging moet worden gezet. Dat is wat in deze motie wordt gevraagd.
De VOORZITTER
Mag ik eens vragen aan GroenLinks: is dat inderdaad de uitleg van onderdeel 3 van uw dictum?
De heer SCHRODER
Misschien niet zo strikt als de heer Kwisthout het nu naar voren brengt, wel is het de bedoeling
dat de afspraak over het opleggen van beslotenheid of het opleggen van geheimhouding als
zodanig gemotiveerd behoort te zijn. En dat kan inderdaad in uw visie ook staande de
vergadering.
De VOORZITTER
in de vergadering, niet van tevoren. Dus de heer Kwisthout leest het verkeerd.
De heer SCHRODER
Neen, wat ons betreft is dat een onderdeel van de communicatie. Niet: we spreken het af en
iedereen doet er het zwijgen toe. Wat ons betreft gaat het er inderdaad om dat je dat
onderdeel meecommuniceert aangaande het besluit dat iets besloten blijft. En dat kan onder
omstandigheden, dat moet ik de heer Kwisthout nageven, ook voorafgaand. Als de heer Van Os
aangeeft dat hij over een persoonlijke aangelegenheid in besloten verband wil vergaderen, dan
is het iedereen duidelijk waarover het gaat en dan is dat ook een toereikende motivering.
Wethouder VAN OS
Dan nog dien ik, als ik u goed heb begrepen, en zo probeer ik dat ook te doen in die
commissies, voorafgaand aan die vergadering nog even aan te geven waar het echt over gaat.
Dat is natuurlijk, denk ik, wel het grote verschil. Want als we het hebben over 'een personele
aangelegenheid' dan zou ik me ook zeer veel dingen in beslotenheid kunnen voorstellen,
waarover ik daar niet besloten zou willen vergaderen. Laten we nou ook geen rare dingen erbij
bedenken.
De heer LEUNISSE
De Parel van het Zuiden vindt en dat is een stemverklaring voor deze motie, dat het mosterd na
de maaltijd is. GroenLinks wil zijn straatje schoonmaken. Wij wisten met zijn allen waarover het
ging. Daarbij waren vele personen aanwezig. Het ging over een aanbesteding. In het verleden
hebben wij ook zeer vaak over deze zaak gedebatteerd, want openheid staat bij ons heel hoog,
maar afspraken ook. Als je die afspraak hebt gemaakt met iedereen, moet je die ook nakomen.
Maar wij zijn wel voor de motie.
