20 DECEMBER 2001
409
Wethouder HEERKENS
Ten eerste, ik kan uw raad echt niet toezeggen dat ik datgene wat hier staat binnen twee
maanden red. Ten tweede, ik heb u gezegd dat ik zo goed mogelijk zal ingaan op de vragen
zoals de heer Schroder die hier naar voren heeft gebracht. Ik heb dat in de commissie gezegd en
hij heeft dat wat specifieker omkleed. Ik wil met de dienst kunnen praten over wat er precies
allemaal kan worden opgelepeld en over alles wat mogelijk is om die discussie in de commissie
zo goed mogelijk te voeren. Daartoe ben ik bereid. Maar ik kan dit in die zin niet overzien. Ik
moet u eerlijk zeggen, en de mensen die bij die commissiediscussie zijn geweest weten dat, dat
ik volgens mij daarin heel reëel ben geweest, en daar een toezegging heb gedaan. Ik vind het
eigenlijk gek dat u nu een motie indient. Ik kan het nu nog niet precies overzien, dus ik ontraad
de motie dan maar.
De heer HAARHUIS
Bij wijze van stemverklaring. Wij steunen het collegebeleid en de wethouder in dezen. Ik
beschouw dit toch ook een beetje als kunst omwille van de kunst. De toezeggingen zijn er, de
wethouder geeft duidelijk aan waar nu de grenzen van de mogelijkheden liggen, zij geeft
duidelijk aan dat de raad ook heeft gekozen voor de mensen met een langdurige
werkloosheidsproblematiek, die extra in de knel zitten. Zij heeft ook aangegeven met elkaar
open te willen debatteren. In die zin krijg ik hier een gevoel bij van, wat je in de literatuur
noemt: l'art pour l'art, kunst omwille van de kunst. Ik vind het jammer.
De heer GEMMEKE
Ik heb, het verhaal van de heer Schroder en de reactie daarop van de wethouder gehoord
hebbende, niet de behoefte om deze motie te steunen. Het is een probleem dat bij de
wethouder bekend is, het is een probleem waarvan zij heeft toegezegd dat zij daarnaar nader
onderzoek zal doen. Daar neem ik genoegen mee. Dus ik heb geen behoefte aan deze motie.
De VOORZITTER
Ik denk dat dat de algemene stemming is die in de raad heerst. Behoudens GroenLinks en de
Parel
De heer LEUNISSE
Ik had er nog even iets
De VOORZITTER
Een stemverklaring?
De heer LEUNISSE
over willen zeggen, voorzitter. Ik stak mijn vinger op, u keek naar de heer Gemmeke en daar
hield het dan mee op, maar ik heb toch behoefte om daarover nog iets te zeggen
De VOORZITTER
Hoe komt u daarbij? Ik ben nu bij u.
De heer LEUNISSE
want als ik even snel die motie lees en ik zie dat het college twee maanden de tijd krijgt om
daarover nog informatie te verstrekken, dan is dat toch echt niet te veel gevraagd?
De VOORZITTER
Dat zullen we wel merken. Ik stel voor om de motie in stemming te brengen.
Besluitvorming over de motie (1), ingediend door de fractie van GroenLinks, inzake
het opdragen aan het college van burgemeester en wethouders om binnen twee
maanden aan de raad nadere informatie te verstrekken met betrekking tot:
de omvang van de groep uitkeringsgerechtigden die gevolgen zou ondervinden van een
wijziging (in percentages) van het toeslagen- en verlagingenbeleid;
de inkomenseffecten van zodanig gewijzigd beleid, mede in relatie tot het eventueel vervallen
op een aanspraak op bijzondere bijstand;
m
