20 DECEMBER 2001
416
moment ook hun verordeningen op dit terrein aan het aanpassen, zodat ze in de pas lopen met
de wet. In die termen zal ik hier in de raad in ieder geval nogmaals toezeggen dat die evaluatie
er komt. Ik kan u namens de grootst mogelijke meerderheid van het college melden dat het in
dat kader dan ook dit amendement van u ontraadt.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Veel is gezegd en er zijn stemverklaringen uitgesproken. Zal ik het amendement-De Roos maar
in stemming brengen?
De heer DE ROOS
Ik wil graag nog een paar opmerkingen maken in tweede termijn, voorzitter. Wat ik toch
bespeur bij de WD, het CDA en de Partij van de Arbeid is koudwatervrees. Men zegt: laten we
eerst maar voorzichtig beginnen, we evalueren straks wel en dan zullen we wel zien of er
eventueel wat veranderd moet worden. Onze insteek is nu juist om dat middel wat ruimer in te
zetten, na een jaar te evalueren en te kijken wat ervan terecht is gekomen. Dan kun je altijd als
raad nog besluiten om het aantal gevallen te beperken als dat noodzakelijk blijkt te zijn.
Waarom zou je het niet wat ruimer opzetten? Dat is punt 1. Punt 2 betreft een opmerking van
raadslid Taks, dat het referendum niet te ruim moet worden opgezet omdat het moet worden
gezien als een mogelijkheid van correctie op het principe van de representatieve democratie. Ja,
wij gaan ook uit van het principe van de representatieve democratie en van het referendum als
een mogelijke correctie daarop, maar dat neemt niet weg dat je dat middel dan toch een goede
kans moet geven. In de richting van de heer Augenbroe wilde ik nog de opmerking maken dat
van de kant van zijn fractie, noch van hemzelf noch van de andere vertegenwoordiger van zijn
fractie in de commissie Middelen, eigenlijk nauwelijks argumenten zijn gehoord met betrekking
tot het wel of niet uitbreiden van de werkingssfeer van de referenda. Dus misschien dat hij in
tweede termijn mij alsnog deelgenoot wil maken van de argumenten die hij had.
De heer SNIER
Ik kan niet nalaten om nog even te reageren op het moment dat de Partij van de Arbeid van
koudwatervrees wordt beticht en even heel in het kort de belangrijkste reden te noemen
waarom wij denken dat je voorzichtig oftewel omzichtig met dit onderwerp moet omgaan. Als
je ervoor zou kiezen, en dan kijk ik naar het amendement, om op dit moment al alle
gemeentelijke besluiten van algemene strekking die tot de autonomie van de gemeente
behoren onder een referendummogelijkheid te schuiven, dan denken wij dat je niet kunt
overzien wat dat gaat betekenen, bijvoorbeeld aan belasting van het gemeentelijk apparaat.
Dan kun je niet overzien wat dat aan kosten betekent en dan kun je ook niet overzien wat dat
betekent voor een raad wanneer bijvoorbeeld heel regelmatig belangrijke besluiten van zo'n
raad achteraf weer ter discussie worden gesteld. Dat zijn belangrijke onzekerheden, waar
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Dat kun je niet overzien. Dat klopt. Daarom ga je ook evalueren, want dan kun
je wel overzien wat ermee is gebeurd. Als je de verordening in deze vorm invoert dan kun je nu
ook niet overzien wat er de komende tijd zal gebeuren, dus dat argument kan omgedraaid
worden, mijnheer Snier.
De heer SNIER
U roept wel dat mijn argument is om te draaien, maar mij gaat het erom dat ik mijn eigen
argument goed voor het voetlicht breng. Wij hebben veel verordeningen in deze gemeente, dus
in die zin veel mogelijkheden om een referendum te houden. Ik denk dat er inderdaad
behoorlijk wat mogelijkheden zijn in het komende jaar en daarnaast, dat heb ik ook al eerder
gezegd, is er zeker nog de mogelijkheid om kennis te nemen van de ervaringen in andere
gemeentes die dat mogelijkerwijze ook iets anders aanpakken. Dus dan krijg je nog wat meer
differentiatie, en dan denk ik dat een evaluatie over een jaar een hele goede keuze is in
combinatie met het voorstel zoals het nu voorligt.
