20 DECEMBER 2001
420
rapporten waarop niet goed is gereageerd. Ik vind de beeldspraak van de heer Kwakkenbos wel
aardig, ik heb er geen behoefte meer aan om dan nog enorm veel energie daarin te steken,
want het gaat niet alleen om het geld, uiteindelijk gaat er natuurlijk ook veel energie in zitten,
juist van de Bestuursacademie Zuid-Nederland, ook in alles wat daar weer uit voortkomt. Ik zou
liever zien dat de overgang naar Fontys zo goed en zo snel mogelijk wordt geregeld, ook voor
de mensen die daar zitten en die daarmee bezig zijn. Dat is de argumentatie van het college en
in dat verband ontraden wij de motie.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHRODER
De motie sluit niet uit dat de overgang naar Fontys zo snel mogelijk moet gebeuren en dat de
beëindiging van de Bestuursacademie eveneens zo snel mogelijk moet gebeuren. Ik dacht dat ik
in eerste termijn daarover geen onduidelijkheid had laten bestaan. Ik wijs er toch op dat het
hier om meer dan 10 miljoen gulden aan gemeenschapsgeld gaat en wat ons betreft zal een
onderzoek meer licht op die zaak brengen. Natuurlijk is het zo dat er best het een en ander
naar buiten is gebracht. Het stuk als zodanig was geen abracadabra, het was ook heel
behoorlijk inzichtelijk, maar tegelijkertijd is het wel zo dat deze misser geslikt moet worden en
financieel moet worden afgewikkeld. En dan is er ook de kans dat er iets meer aan de hand is
dan alleen maar de oorzaak van die getrapte bestuurslagen. Het gegeven dat er meerdere
directeuren zijn geweest is toch een zorgwekkende aangelegenheid. Dat kan wat ons betreft
niet zonder meer verklaard worden uit die getrapte bestuurslaag of uit het financieel gegeven
dat er was gerekend op een kwartje per inwoner. Dat dit dus per definitie ook financieel
Wethouder VAN OS
Mijnheer Schroder, u moet ook naar de analyse van het ontstaan van het totale tekort kijken.
Het is volstrekt helder waar dat vandaan komt. Ik heb u alleen de onderwerpen van de
oorzaken genoemd en u kunt precies herleiden waaraan de bedragen vervolgens verkeerd en
ten onrechte zijn uitgegeven. Ook daarover is absoluut geen misverstand. Juist het feit dat er
enorm veel kosten gemaakt zijn in de samenwerkende academies, aangestuurd door een
bestuur onder leiding van de burgemeester van Almere, maakt het juist zo ingewikkeld, maar u
kunt precies zien dat daaraan het geld is uitgegeven, en dat is het deficit dat aan de orde is. Dat
is toch klip en klaar.
De heer SCHRODER
De motie vraagt niet om zelf een onderzoek te gaan entameren of nu al uit te spreken om dat
gezamenlijk met anderen te doen. De motie vraagt niet meer dan er bij andere deelnemers in
de gemeenschappelijke regeling op aan te dringen om toch zo'n onderzoek te gaan doen, en
dan zou de gedachte van de GroenLinksfractie zijn, wanneer dat een substantiële meerderheid
zou opleveren die ook in diezelfde richting denkt, dat we in dat geval alsnog een onderzoek
van de grond zullen moeten trekken. In het andere geval niet. Dit is nog een toelichting.
De VOORZITTER
Het is, denk ik, voldoende beargumenteerd. Ik stel voor om deze motie in stemming te brengen.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (2), ingediend door de fractie van
GroenLinks, inzake het opdragen aan het college van burgemeester en wethouders
om er bij de overige deelnemers van de gemeenschappelijke regeling op aan te
dringen dat een extern en onafhankelijk onderzoek zal worden gehouden naar de
opkomst en ondergang van de Bestuursacademie Zuid-Nederland.
De motie (2) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP en de
Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van het voorstel van burgemeester en wethouders.
