20 DECEMBER 2001
429
Haagse Beemden omheen is gebouwd. Tijdens de vorige commissie RO werd ook met zoveel
woorden ambtelijk gesteld dat de andere twee oorspronkelijke verbindingszones bij Paradijs en
Heksenwiel stedelijke functies hebben gekregen en derhalve niet meer als ecologische
verbindingszone kunnen gelden. En wat staat er nou tegenover het genoemde algemeen
belang? Daar staat tegenover de bouw van 47 villa's op grote kavels. En achterliggend is er
natuurlijk het gemeentelijke belang om forse opbrengsten van grondverkoop te realiseren in dit
gebied. In de commissie RO had de fractie van het CDA het standpunt ingenomen dat het
algemeen belang hier was de volkshuisvesting, dus die 47 villa's. Dat is naar de mening van onze
fractie in alle redelijkheid niet vol te houden. Ik benadruk dat het algemeen belang hier is het
behouden van de aanwezige natuurwaarden. Niet onvermeld moet blijven dat het hier ook
gaat over bouwen in de Groene Hoofdstructuur in overeenstemming met het Streekplan dat
binnenkort zal worden vastgesteld, en ik verwijs in dat opzicht naar de zienswijze van de
Brabantse Milieu Federatie op dit punt.
Mevrouw KNIPSCHEER
Mag ik even, voorzitter? Waarom zijn 47 woningen niet in de volkshuisvestingsplannen in te
passen, mijnheer De Roos? Dat zijn toch ook woningen, daar gaan toch ook mensen wonen?
De heer DE ROOS
Die zijn zeker in te passen, mevrouw Knipscheer. Alleen vind ik het een verkeerde voorstelling
van zaken om dan te zeggen dat het algemene belang van de volkshuisvesting daarmee is
gediend tegenover het persoonlijke belang van enkele bewoners daar. In dit dossier is voor
GroenLinks verder van belang dat in de tachtiger jaren woningbouw niet het uitgangspunt was
van het beleid bij de ontwikkeling van dit gebied. Er zijn verwachtingen gewekt en er zijn
toezeggingen gedaan aan de toenmalige kopers van woningen. Maar voor GroenLinks is dat
aspect niet het allerbelangrijkste. Het belangrijkste is het aspect van het natuurbelang.
Overigens hoor ik vanavond ook weer zeggen, mevrouw Van Hasselt van de WD, dat wij best
kunnen toezeggen dat dit de laatste uitbreiding van Asterd is, en dan denk ik: hé, dat hebben
de bewoners zo'n 16 jaar geleden wel meer gehoord. Tot slot laat ik niet onvermeld dat de
wethouder op 4 december in de commissie ten onrechte de suggestie heeft gewekt dat de
Provincie akkoord zou zijn gegaan met het bijgestelde ontwerpbestemmingsplan. De brief van
de Provinciale Planologische Commissie van 15 november 2000 is wat dat betreft helder. Slechts
onder voorwaarden, waaronder enkele zeer strenge voorwaarden, kan goedkeuring aan het
plan worden gegeven. Daarna is er geen standpunt meer geweest van de PPC, voor zover door
ons kenbaar, en zeker geen goedkeuring. Nogmaals, er is dus niet aan de voorwaarden voldaan.
De heer VAN YPEREN
Er is in de commissievergadering, door de vorige sprekers en door BN/DeStem uitvoerig
ingegaan op de vele aspecten van dit onderwerp. We zullen dat zeker niet overdoen, want we
zijn intussen allemaal op de hoogte van de gevolgen voor de Landgoederenzone. De
poortfunctie wordt aanmerkelijk verminderd. Intussen zijn we er ook allemaal van op de hoogte
gesteld. De waterhuishouding verandert altijd door bouwactiviteiten. De weilanden veranderen
in een droog bouwgrondgebied. Dat kunnen we altijd vaststellen vanaf het moment waarop we
er gaan bouwen. We moeten dit de fauna en de flora niet willen aandoen. We komen daarmee
aan de stedenbouwkundige opzet van de Haagse Beemden. Hoe scherp reageren burgemeester
en wethouders op andere plaatsen, wanneer men om bouwwerken op te richten aan de Groene
Hoofdstructuur wil komen? En terecht. Men doet hier het tegengestelde. Dit is voor Breda '97
onbegrijpelijk. De voorgestelde compensatie voor het verloren gaan van groen is altijd op een
plaats waar het belang voor de Landgoederenzone nihil of veel minder is, als het ooit wordt
gecompenseerd. De opbrengst van dit bestemmingsplan als bouwgrond voor de gemeenschap is
altijd minder dan de schade die het aanbrengt, en zeker als we de te verwachten planschade en
de kosten voor de DU-compensatie in aanmerking nemen. Breda '97 kan ook geen pluim
uitdelen, net zoals GroenLinks, voor de invulling van een terrein met 47 villa's. In het bovenste
segment hebben we de laatste jaren veel gebouwd. Tientallen voorbeelden kunnen we hier zo
noemen. Dat is totaal geen probleem. Daar is stevig aan gewerkt en daar was ook behoefte aan.
Maar goede en goedkope woningbouw blijft hopeloos achter. Met dit plan lossen we in ieder
geval geen woningnood op voor de minst draagkrachtigen. Al met al, naar de mening van
Breda '97, een slecht plan in deze omgeving. We moeten er te veel waarden voor opgeven. We
