20 DECEMBER 2001
432
de Groene Hoofdstructuur moet horen. Daar komt nog bij dat de wethouder, en, wat ik net al
aangaf: niet voor het eerst, de raad verkeerd heeft ingelicht. Of dit een vergissing is of een
bewuste keuze is wat ons betreft op dit moment niet relevant. Wij denken dat dit verband
houdt met de zwaarte van de portefeuille. Als je kijkt naar de vele agendapunten van deze
commissie die op de raadsagenda staan
De heer HAARHUIS
Voorzitter, mag ik even interrumperen? Het is natuurlijk wel van kardinaal belang of er sprake
is van bewust of van niet bewust onjuiste informatie. U zegt dat dit op dit moment niet relevant
is, maar dat lijkt me nou net verschrikkelijk relevant. Maar
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ter interruptie. Ik denk dat de opmerking die de heer Kwisthout maakte te maken heeft met
een andere cultuur in zijn partij, in ieder geval een andere dan de onze. Bewust verkeerd
informeren is iets wat wij als CDA buitengewoon hoog opnemen. Er is wel degelijk verschil
tussen bewust verkeerd informeren of verkeerd informeren om bepaalde redenen die de
wethouder dan in het verloop van de volgende vergadering of in de raad kan uitleggen.
De VOORZITTER
Zullen wij het debat voortzetten?
De heer KWISTHOUT
Een bepaalde stelling aanhangen die naderhand niet waar blijkt te zijn, en dit niet erkennen,
valt volgens mij ook onder bewust verkeerd informeren. Maar dit terzijde. Het is in die zin niet
relevant dat de gemeenteraad erop moet vertrouwen dat informatie die vanuit het college de
raad bereikt correct is. De gemeenteraad moet gewoon daarop kunnen bouwen. Bij de
beoordeling van het college moet het niet uitmaken of de wethouder de raad bewust verkeerd
voorlicht of dat er door ambtenaren fouten zijn gemaakt of dat er om andere redenen een fout
is gemaakt. De raad moet ervan kunnen uitgaan dat informatie vanuit het college correct is. Wij
denken dat het verband houdt met de zwaarte van de portefeuille, kijkend naar de vele
agendapunten die op de raadsagenda staan en de vele vergaderingen van de commissie ROV.
Wij denken dat de portefeuillehouder daardoor te zwaar wordt belast en daardoor regelmatig
de fout in gaat. Denk bijvoorbeeld aan de dossiers Wijers en Graauwmans-Van der Drift, en aan
de woningvoorraad waarover ik net al heb gesproken. Daarbij gevoegd het feit dat volgens
onze fractie de aansturing van het volkshuisvestingsbeleid bepaald niet naar wens gaat en dit
samennemend, lijkt het de SP een wenselijke zaak om de wethouder van een deel van haar
portefeuille te ontlasten, en Volkshuisvesting naar een andere portefeuille over te hevelen,
zodat er wat dat aangaat over dat deel van het beleid meer beleid komt en er minder fouten op
het gebied van RO worden gemaakt. Wij zullen hiervoor een motie indienen.
De VOORZITTER
Door de heer Kwisthout is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is
voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door heer Kwisthout namens de fractie van de SP ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (3)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 20 december 2001 ter behandeling van
het voorstel van burgemeester en wethouders inzake het bestemmingsplan "Afronding Asterd";
