20 DECEMBER 2001
434
waar is beloofd dat ze een ander uitzicht zouden krijgen of dat er andere omstandigheden
zouden zijn dan die welke nu worden voorgelegd, en als daarbij nog komt dat de bewoners
informatie wordt ontzegd, of die bereikt hen niet, en als op het laatste moment de raad nog
informatie van het college moet krijgen om de stukken nog eens goed naast elkaar te kunnen
leggen, dan vind ik dit een slecht voorstel, dat van de agenda af moet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Allereerst wil ik zeggen dat de verwarring die zou zijn ontstaan als gevolg van een verkeerd
woordgebruik vervelend is, maar ik weet ook heel zeker, en ik dacht dat mevrouw Kokx of de
heer Haarhuis dat gezegd had, dat leden van de commissie RO als geen ander weten dat de PPC
een adviesinstantie is voor GS en geen goedkeuring kan geven aan plannen. Met het woord
'goedkeuring' heb ik bedoeld dat het ontwerpplan verder in procedure kon worden gebracht,
mits, en daar komen alle gedachten weer bij elkaar, er aan een aantal voorwaarden wordt
voldaan, en dat is ook in de notitie aan u nog eens omstandig uitgelegd. Ik wou dit zó kort
verwoorden omdat bij mij de indruk bestaat dat heel veel woorden buitengewoon verwarrend
kunnen werken, daar is vanavond een voorbeeld van, en dan is dat niet altijd een verkeerd
woordgebruik maar soms een gekozen woordgebruik. Soms is het bewust, maar ik heb
aangegeven dat ik dit heb bedoeld in de context zoals die er is. De leden van de commissie
weten hoe de ruimtelijke procedures in elkaar zitten en of die in orde zijn, aan hen hoefje niet
te vertellen welke instantie een advies geeft en welke instantie welke overheid goedkeuring
geeft. Dat lijkt me een open boek voor ze. Als je naar dit plan kijkt dan is er veel over gezegd
De heer DE ROOS
Mag ik even interrumperen, voorzitter?
De VOORZITTER
Zou het niet handig zijn dat de wethouder even haar verhaal afmaakt, want het is een
belangrijk moment. U krijgt een tweede instantie en dan valt er integraal op te reageren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Er zijn veel dingen gezegd over het plan, maar het college is van mening dat de voorgestelde
bebouwing zeker kan, hetgeen ook blijkt uit het herinrichtingsplan voor de open ruimte. Er
wordt in die open ruimte heel fors geïnvesteerd om dat gebied die kwaliteit te geven die het
verdient. Het bedrag dat erbij staat, 2,9 miljoen gulden, is zo berekend en ik mag aannemen dat
dat ook het bedrag is. Zo werken wij altijd. Voor het gebied rond de Asterd is het college van
mening dat alle belangen zijn meegewogen. Het volkshuisvestelijk belang, de bodem, het
water, de flora en fauna, de natuurwaarden en de versterking daarvan, en daarmee is, ook
financieel, rekening gehouden. Het is een plan waarbij alle facetten met elkaar in balans zijn en
waarmee heel gewetensvol is omgegaan. Ik hoop dat de verstrekte informatie u daarvan
nogmaals heeft overtuigd.
TWEEDE TERMIJN.
De VOORZITTER
Omdat de heer De Roos wilde interrumperen zal ik hem eerst het woord geven, ook met
betrekking tot de motie die is ingediend. Wellicht hebt u daarover ook een opvatting.
De heer DE ROOS
Het is inderdaad vervelend dat er verwarring is ontstaan, dat ben ik helemaal met de wethouder
eens. De wethouder zegt dat de PPC een adviesinstantie is van GS en dat dit soort instanties
geen goedkeuring geeft. Dat is helemaal juist, maar ik denk toch dat door de wijze waarop het
is besproken in ieder geval de suggestie is gewekt dat de Provincie in zijn algemeenheid
akkoord was. Daardoor is het probleem ontstaan. Wat betreft het handhaven van de
natuurwaarden in dat gebied kan het best zijn dat er inderdaad een flink bedrag opzij is gelegd
voor natuurbevorderende maatregelen. Dat neemt niet weg, en dat staat mijns inziens nog
keihard overeind, dat de verstoring in dat gebied als gevolg van de woningbouw onvoldoende
door onderzoek in kaart is gebracht en daardoor zijn niet alle belangen meegewogen. Wat
betreft de motie het volgende. De motie wordt door onze fractie uitgelegd als een regelrechte
