22 FEBRUARI 2001
45
De heer LEUNISSE
Wij zijn het niet altijd eens met GroenLinks, maar in dit geval denk ik dat wij elkaar toch een
hand kunnen geven. Want zij tamboereren toch dat ook de Groenen hier in de regio hetzelfde
standpunt hebben als GroenLinks, en zelfs dat dit zou worden overgenomen. Maar wij weten
natuurlijk met z'n allen dat de Groenen zijn opgesplitst en dat de Groenen die naar Leefbaar
zijn gegaan, waarmee de Parel dan weer bindingen heeft, ook hebben gezegd: wij steunen dit
voorstel niet, want die aandelen mogen niet worden verkocht.
De heer KWAKKENBOS
Dus Leefbaar bepaalt wat u doet?
De heer LEUNISSE
U bent te kort.
Wethouder VAN OS
Dit is voor een deel, denk ik, een herhaling van de discussie en de standpuntbepaling in de
commissievergadering van afgelopen dinsdag. Ik heb wat bezwaar tegen het alleen maar praten
over een beurs in Tokio, of welke beurs dan ook, als er nadrukkelijk andere afspraken zijn over
de wijze waarop bij dit soort operaties wordt gekeken naar de leidingnetten. Die worden op
een aparte manier ondergebracht, die worden ook op een aparte manier bestuurd, met een
aparte raad van commissarissen. Ook is er door de rijksoverheid een aparte toezichthouder
aangesteld om die zaak in de gaten te houden. Dus in die zin is er geen sprake van maar snel
verkopen en alleen maar winst maken en zeker niet van, in de zin van de SP, de bedrijven de
vrije hand geven. Daar hebben wij nou net die toezichthouder voor. Dat is volgens mij ook een
wezenlijk verschil met de situatie in Californië. Een andere optie van de SP is de fusie van de
Brabantse bedrijven. Er is al eerder, ook door Intergas, gekeken naar een samenwerking met het
Eindhovense bedrijf. Die zou absoluut onvoldoende zijn om ons in deze markt staande te
houden en om in deze markt uiteindelijk een partij te zijn waaraan men wat heeft. En zeker zou
dat niet ten goede komen aan de tariefsontwikkeling voor de inwoners van dit
verzorgingsgebied. Hoe het uiteindelijk afloopt? Ik heb in ieder geval begrepen dat de
commissie Algemene Zaken ook al een hele andere teneur had, ook van de heer Wijers,
mijnheer Schroder, in de Oosterhoutse commissies. Dus ik ben heel erg benieuwd hoe daar die
raadsdiscussie zal eindigen. Maar het zal in ieder geval niet leiden tot zo maar een bank bellen
en dan weer een ander bedrag noemen, want dat zijn ook krantenberichten waarvan ik niet
echt gelukkig word. Daarbij wilde ik het laten.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP en de Parel van het Zuiden
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
20. KREDIETVOTERING AANSCHAF BEDRIJFSMIDDELEN 2001.
21. WIJZIGEN SAMENSTELLING VASTE ADVIESCOMMISSIES ALGEMENE ZAKEN EN OPENBARE
ORDE EN VEILIGHEID.
Akkoord.
22. HET ONTTREKKEN VAN WEGEN AAN DE OPENBAARHEID.
De VOORZITTER
Wie daarover het woord? De heer Leunisse. Ik heb u net een les gegeven over openbaarheid en
beslotenheid.
De heer LEUNISSE
Ja, dat had u al eerder gedaan, voorzitter. Die les hebben wij ook goed begrepen. We waren
het helemaal erover eens dat we, als het over personen gaat en over aanbestedingsgelden, heel
netjes daarmee moeten omgaan. En dat doen wij ook. Niet alle partijen, maar wij wel. Het
voorstel waarover we het nu hebben, het onttrekken van wegen aan de openbaarheid, werd op
een redelijke manier door de verantwoordelijke wethouder uitgelegd. Alleen zijn er nog veel
