Bijlagen bij de notulen van 29 mei 2001 Kadernota 2002 Gemeente Breda pagina 16
zo is, en zo ja of dat moet leiden tot het afzien van de knip is echter nooit onderwerp van discussie in de
raad geweest. Interessant in dit verband is bijvoorbeeld dat MAB/V&D voorstander van een knip is!
Naast het ontbreken van integraliteit lukt het dit college nauwelijks om terug te komen op eerdere
besluitvorming. Voorbeeld daarvan is de overkluizing van de zuidelijke rondweg, waardoor tientallen
omwonenden letterlijk en figuurlijk in de schaduw worden gezet. Goed voorbeeld is ook de aanleg van de
Westtangent, waardoor dagelijks enorm veel verkeer door de 'duurzame' wijk Westerpark raast.
Westerpark is sowieso een goed voorbeeld als het gaat om het ontbreken van integraal beleid. Inmiddels
blijkt namelijk dat er totaal niet is nagedacht over het gelijktijdig ontwikkelen van voorzieningen in dit
nieuwe stadsdeel. In dat licht moet het standpunt van het college over de wenselijkheid van de
ontwikkeling van een community-centre als arrogant worden gekwalificeerd. Sommige voorzieningen zijn
inmiddels naar elders uitgeweken, en dus niet meer nodig, zo is de gedachtegang van het college. Wij
menen dat hier sprake is van een waardevol initiatief, waarvan de wenselijkheid, de invulling en de
haalbaarheid onderwerp moet zij van nader raadsbreed overleg.
Wij sluiten niet uit dat de ontwikkeling van een community-centre in de wijk Westerpark uitstekend
samen kan gaan met een nieuw te ontwikkelen sportcentrum in Breda. Graag uw mening daarover.
Volkshuisvesting is in het beleid van dit college langzaam maar zeker aan het uitsterven. Het college lijkt
het standpunt toegedaan dat dit terrein volledig aan de markt kan worden overgelaten. De keuze valt
daarbij op middelduur en duur bouwen. Die keuze laat zich alleen maar verklaren door uw keuze in de
stadsvisie 'toename van het aantal huishoudens met midden en hogere inkomens'. Dat de wachtlijst voor
betaalbare woningen zowel in omvang als in wachttijd toeneemt (BN/DeStem) is het directe gevolg van
deze keuze. De toezegging, dat de keuze voor dure bouw cijfermatig met een marktonderzoek zal
worden gestaafd, blijkt al jaren een loze belofte.
De constatering in de Stadsvisie, dat in Breda de kloof tussen arm en rijk groter is/wordt dan elders
neemt u voor lief.
Op het gebied van armoedebeleid heeft GroenLinks laatstelijk complimenten gemaakt aan het adres van
het college. Daarmee is echter niet alles gezegd. Onlangs presenteerde de commissie Albeda zijn rapport
'Sociaal-economische gezondheidsverschillen verkleinen'. De conclusies in het rapport komen akelig
overeen met de bevindingen van onze lokale GGD over de gezondheidstoestand van kinderen van
minima. De commissie bepleit een pakket van flankerende maatregelen, waaronder gedragsbeïnvloeding
en verbetering van het voorzieningenniveau in achterstandswijken. GroenLinks bepleit om een onderzoek
in te stellen naar het voorzieningenniveau in de daarvoor in aanmerking komende buurten en wijken.
Insteek zou daarbij moeten zijn of hier verbeteringen mogelijk zijn.
Ten aanzien van het uitstroombeleid kunnen wij begrip opbrengen de gedachte van de wethouder datje
de langdurig werklozen niet moet laten vallen.Tegelijk constateren we dat de daadwerkelijke uitstroom in
de categorieën 4 en 0 nagenoeg nihil is. Daarom dringt de vraag zich op naar de spankracht van
diegenen die deze permanente drang naar uitstroom moeten ondergaan. Tegenover stimuleren en
activeren staat het risico dat de betrokkene bevestigd wordt in het 'mislukt zijn'. De medewerkers van de
dienst dienen daar uiterst zorgvuldig mee om te gaan, en de kritische grens niet te overschrijden.
De maatschappelijke opvang en de dak-en thuislozenzorg mogen zich verheugen in extra middelen.
Breda is op dat gebied de afgelopen jaren te laks geweest. Dat verwijt horen wij ook in de regio. In dat
verband is van belang dat Breda centrumgemeente is, en in die hoedanigheid primair verantwoordelijk
voor deze opvang in de regio. Wij dringen er op aan dat de ontwikkeling van visie en beleid in
samenspraak met het veld voortvarend wordt aangepakt. De eigen verantwoordelijkheid als
centrumgemeente dient ruimhartig en met voldoende middelen opgepakt te worden. De komst van het
Leger des Heils naar Breda is daarbij een welkome aanvulling, maar zeker géén alternatief voor onze
eigen verantwoordelijkheid.
Bijzondere aandacht vragen wij voor asielzoekers die krachtens rijksbeleid legaal in Nederland verblijven,
maar desondanks als gevolg van datzelfde rijksbeleid verstoken blijven van de meest elementaire
voorzieningen. Hier past een tweesporenbeleid: enerzijds druk op het rijk om deze verantwoordelijkheid
in te vullen, anderzijds humaan eerste opvang regelen voor diegenen die de dupe dreigen te worden van
deze Haagse hardvochtigheid.
In aansluiting op onze opmerkingen over het armoedebeleid zijn wij van mening dat het
onderwijsachterstandsbeleid extra impulsen nodig heeft. GroenLinks is van mening dat er extra middelen
