22 FEBRUARI 2001
48
Wethouder OOMEN
Ik heb alles, behalve de vraag van de heer Leunisse, als stemverklaringen beschouwd. Toch wil ik
nog het volgende opmerken. Eerst in de richting van de heer Scheltens. Ik ben blij dat hij ten
opzichte van zijn enigszins negatieve instelling in de commissievergadering, althans zo is die bij
mij overgekomen, zijn mening nu wat genuanceerder naar voren brengt. Ik dank hem daarvoor.
Ik denk dat de kinderboerderij en het MEC, want daar ging de discussie ook over, zeer goede
aanvullingen zijn van elkaar. Als ik meld, en dat weet u ook, dat op jaarbasis 200.000 mensen dit
evenement, als ik het zo mag omschrijven, bezoeken, dan denk ik dat dat niet zou gebeuren als
bijvoorbeeld de kinderboerderij en het MEC los van elkaar zouden opereren. Ik denk ook dat de
kinderboerderij wat dat betreft een heel goede ondersteuning is naar het MEC toe om op deze
wijze de milieueducatie dichterbij te brengen. In de richting van de heer Joosse het volgende. Ik
heb u verteld dat wij ons vooral ook richten op het onderwijs. Mevrouw Schetters heeft
inderdaad ICT genoemd. Als daarvoor mogelijkheden zijn, en deze vallen binnen de financiële
mogelijkheden, dan zullen we dat zeker niet uit de weg gaan. Dus ik kan dat in die zin niet
onderschrijven, maar het in ieder geval wel als aandachtspunt meenemen. In de richting van de
heer Leunisse het volgende. Mijnheer Leunisse, het is op dit moment nog veel te prematuur om
op datgene wat u aan mij vraagt concreet antwoord te geven. Ik heb u in de commissie verteld
dat het hele instituut van het MEC inclusief de kinderboerderij, gelet op het grote aantal
bezoekers en mede gelet op de accommodatie, toe is aan een heroriëntatie, een herwaardering
vanuit het college. Ik ga op een van die elementen daaruit niet vooruit lopen. Dat is mij op dit
moment gewoon te vroeg.
TWEEDE TERMIJN
De heerSCHELTENS
Ondanks het feit dat het een stemverklaring was, wil ik toch even reageren op de woorden van
de heer Oomen. Hij noemde mijn houding vrij negatief. Dat heb ik in ieder geval helemaal niet
zo bedoeld. Ik heb het idee dat ik weliswaar een flink aantal kritische opmerkingen heb
geplaatst, maar die waren zeker positief kritisch bedoeld. Wij hebben elkaar aan het eind van
die commissie in die richting redelijk gevonden. Ik heb ook heel duidelijk gemaakt dat die
dingen wat mij betreft ook voor een deel zijn terug te vinden in de plannen voor de toekomst.
Dus laten we dan gezamenlijk maar naar de toekomst kijken, dan wordt het een stuk positiever.
En dan terzijde: ik ben uitgenodigd, dat is niet mijn initiatief, door een journalist van
BN/DeStem om morgen samen met de directeur Dierenzaken van het MEC, niet met de directeur
want die is op vakantie, rond te gaan lopen en dan eens te kijken wat ik nou bedoel, en wat het
MEC daar tegenover stelt. Misschien komt het dan wat genuanceerder over dan tijdens die
vergadering.
De heer LEUNISSE
Wat de wethouder zegt pakken wij positief op. Hij zegt dat het te prematuur is. Dus het MEC,
De Knollentuin en de kinderboerderij blijven bestaan, want dat is een drie-eenheid die veel
betekenis heeft. Het is een gouden formule. Wij wensen hem veel succes daarmee.
Wethouder OOMEN
Ik wil nog in de richting van de heer Scheltens antwoorden dat het toeval is, maar dat ik
morgen door BN/DeStem word geïnterviewd over het MEC. Ik ben benieuwd, als die twee
artikelen naast elkaar in BN/DeStem komen, hoe die er dan komen uit te zien.
De heerSCHELTENS
Dat is niet eerlijk. U mag na mij aan het woord komen, u mag reageren op mij. Ik zou het
eigenlijk veel leuker vinden als we daar gezamenlijk gingen rondlopen. Dan kunnen we een
beetje op elkaar reageren.
De VOORZITTER
Hier groeit wat moois.
De heer SCHELTENS
Natuurlijk bepaal ik niet wat de krant doet.
