Verder zijn wij ook tegen de begroting omdat er nog al wat grove fouten in staan.
Vroeger plozen wij de cijfers helemaal na totdat de ambtenaren geleerd hadden dat
ze een goede aansluiting van kadernota naar begrotingen moesten maken en dat de
optellingen klopten. Sinds enige jaren doen we dat niet meer omdat alles naar wens
scheen te lopen. Dit jaar hebben we weer eens wat nauwkeuriger gecontroleerd en
tot onze schrik stonden er weer grote fouten in tw.:
Nota van aanbieding:
1. Blz. 19 en 33. Inkomsten belastingen kloppen niet en dus ook het totaal inkomen
niet.
2. Blz. 32 en 35. Eenmalige bedragen zijn zowel in euro's als in guldens gelijk. De
aftellingen op blz. 32 kloppen dus ook niet.
3. Blz. 33. Waar staat het eenmalige deel van de totaal inkomsten?
4. Blz 34 en 35. De rij eenmalige posten onder c moet een kollom naar rechts. Net
als de totaal bedragen anders klopt de aansluiting niet met blz. 35.
U ziet dus dat wethouder van Os zich eerst met zijn eigen vakgebied moet bemoeien
voor dat hij algemeen politieke uitspraken doet. Voor hem geldt: "Haal eerst de balk
uitje eigen oog voordatje de splinter bij een ander zoekt".
Verder hebben wij onze bijdrage maar beperkt. Deze manier van
begrotingsbehandeling is voor het publiek absoluut niet interessant. Maar ja sinds
wanneer trekt u zich wat aan van het publiek.
Gelukkig zorgt de pers nog voor wat toelichting anders zouden de burgers helemaal
niets ervaren.
J.C.C. Leunisse Boy Boer John Stubenitsky
CC. Pers
Bijlagen bij de notulen van 8 november 2001 Begroting 2002 Gemeente Breda
30
