22 FEBRUARI 2001
55
Wethouder ADANK
In de richting van mevrouw Remie. De opdracht aan de extern deskundige is heel simpel. Als
raadscommissie heeft u zelf indertijd gepleit voor het uitbrengen van een onafhankelijk advies
over de realiteit van de monumentale status van de Heilig-Hartkerk. Dus daaraan heb ik niets
toe te voegen. Het antwoord op uw laatste vraag is: wij laten ons als college, maar u ook als
raad, adviseren door een onafhankelijke commissie, de commissie Welstand Architectuur en
Monumenten. Die is de toetssteen. Als u een relatie legt met de NV Stichting Stadsherstel dan
heb ik in ieder geval in mijn achterhoofd dat daar weer mogelijkheden zitten om
samenwerkingsverbanden tot stand te brengen, en juist voor de panden waarover nu geen
zekerheid is, in de toekomst garanties te krijgen. In de richting van
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Even bij interruptie. Ik heb de indruk dat de NV Stadsherstel eerst de Vishal heeft aangekocht en
daarna een idee heeft geformuleerd over hoe je die nou economisch voordelig zou kunnen
exploiteren. Daaruit is het idee van het visrestaurant, of een aquarium, voortgekomen en
vervolgens adviseert de commissie WAM daarover. Zo kun je het doen, maar je kunt ook
zeggen: kan die Vishal niet gewoon zo blijven? En wat zou de commissie WAM dan adviseren,
dus zonder restaurant? Dat was mijn vraag.
Wethouder ADANK
Ik dacht dat wij u omstandig in de commissie hadden uitgelegd waarom de optie om de Vishal
te laten staan zoals die nu is en er verder weinig mee te doen, onmogelijk is, op welke wijze je
ook met de Vishal omgaat. Je zult voor de stabiliteit van dat gebouw iets moeten doen, en dat
is ingrijpen. Dan kun je dat beter op een creatieve en eigentijdse manier doen dan, even zwart
wit, dit is niet kwalificerend bedoeld, plompverloren wat palen daaronder te zetten. In de
richting van de heer Leunisse het volgende. U krijgt mij toch niet om. Zwart-wit in deze wereld
kennen we niet.
De heer LEUNISSE
Jawel, als de wethouder ja zegt, dan heeft hij mij helemaal om.
De VOORZITTER
Dat had hij wel begrepen.
Wethouder ADANK
De wereld zit zo zwart-wit niet in elkaar. Mijn antwoord is geweest: als panden dreigen uit
elkaar te vallen van ellende en je kunt ze een betere invulling geven naar de toekomst, dan is
sloop, mede gelet op een goede architectonische invulling, stedenbouwkundig vanzelfsprekend,
maar architectonisch sterk, niet altijd uitgesloten. En daarmee zult u moeten leren leven.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
26. BESTEMMINGSPLAN "ADRIAAN KLAASSENSTRAAT E.O., PARTIËLE HERZIENING 2000/1".
De heer VAN YPEREN
Het herstellen van een omissie in het bestemmingsplan "Adriaan Klaassenstraat e.o" is een
goede manier om in het bestemmingsplan de zaak op een dusdanige manier te regelen, zoals
het volgens vaste regels binnen de gemeente gebruikelijk is. Breda '97 vindt de voorgestelde
partiële herziening van het bestemmingsplan "Adriaan Klaassenstraat e.o." prima. Alleen is het
wel zo dat burgers door deze omissie andere plannen hebben gemaakt, gebaseerd op de
officiële stukken die bij de grondtransactie horen, zoals de voorlopige koopakte, de akte van
verkoop en de daarbij behorende actuele regels gesteld voor het vigerende bestemmingsplan,
de basis van de overeenkomst. Wij vinden dat de bezwaarmaker, de heer Heuvelmans, alle
reden heeft tot het indienen van zijn zienswijze. Wij delen zijn mening. We verwachten hem
echter terug bij de rechter en niet bij u. We kunnen burgers niet vastpinnen op regels die er nog
niet zijn, om welke reden dan ook. Men kan geen slachtoffer zijn van regels die later worden
vastgesteld. Maar ondanks deze mening ziet Breda '97 geen enkele reden om deze wijziging
