26 APRIL 2001
66
De heer JOOSSE
In de eerste termijn kan ik heel kort zijn, denk ik, want andere sprekers hebben het al gezegd. De
tijdsdruk is bijzonder groot en informatie rolt over informatie heen, zodat het heel moeilijk is om op dit
moment al een goede afweging te kunnen maken. In eerste instantie dacht ik ook dat de aanvullende
informatie die wij hadden gekregen verhelderend was, maar met de informatie van Continental
daarnaast zijn er toch weer een paar vragen. Deze zijn al eerder gesteld door de heer Posthuma en
anderen. Ik wacht graag het antwoord van de wethouder hierop af.
De heer KWISTHOUT
Daarbij kan de SP-fractie zich aansluiten. Andere sprekers hebben het ook al gezegd, wij vinden het
eigenlijk onverantwoord om op dit moment een besluit te nemen, welke richting dat besluit ook op
valt, omdat er gewoon te weinig duidelijkheid is en omdat de informatie elkaar tegenspreekt. Op deze
manier kunnen wij geen afgewogen besluit nemen. Ik wacht graag de beantwoording af op de vragen,
zoals die door de heer Posthuma en anderen zijn gesteld.
De heerLEUNISSE
Ik heb in het begin van mijn betoog gezegd dat ik nadrukkelijk zou willen ingaan op de nagekomen
stukken. Het valt me een beetje zwaar en ik vind het teleurstellend dat de stukken van de BBA, die u
in uw bezit hebt, nu niet aan de orde zijn gekomen, althans geen van de raadsleden heeft daarover
gerept. En juist die stukken zijn zo belangrijk, want in die nagezonden stukken wordt juridisch
ontkracht wat is beweerd in de stukken die wij van de ambtenaren hebben gekregen over de claim
van anderhalf miljoen. Die claim slaat nergens op. Als raadslid, en ik heb in de wandelgangen
geproefd dat er meerdere raadsleden zijn die er zo over denken, laat ik mij niet onder druk zetten
door ongemotiveerde mondelinge of schriftelijke uitspraken. Mijn fractie heeft zich laten steunen door
de juridische dienst van de BBA, die dat ijverig voor ons heeft opgezocht. Er staat niets van in de
papieren dat een dergelijke claim aan de orde zou kunnen zijn. En dat wordt met kracht beweerd. Om
18.00 uur vanavond is door de juridische dienst van de BBA nog eens bevestigd dat dit niet kan. Het
gaat zelfs zó ver dat de aanbesteding nooit had mogen plaatsvinden
De heer KWAKKENBOS
Mijnheer Leunisse, mag ik een vraag stellen? Heeft u zich als raadsfractie laten bijstaan door de
juridische dienst van een van de aanbieders? Begrijp ik dat nou goed?
De heer LEUNISSE
Wij mogen ons laten adviseren door degenen
De heer KWAKKENBOS
De aanbieder
De heerLEUNISSE
die er belang bij hebben. En niet de aanbieder, ook Connexxion was daar
De heer KWAKKENBOS
Mijnheer Leunisse, nu diskwalificeert u zich hiermee voor de rest van het debat.
De heer LEUNISSE
Neen, ik kan dat verdedigen. Als wij door de gemeente worden bevoorraad met stukken van
Connexxion en met aansluitende en nog verdere informaties, dan rest mij niets anders dan ook de
tegenpartij te horen. Hoor en wederhoor. Als u die vorm van inspraak of medezeggenschap niet
toepast dan heb ik daarbij toch mijn bedenkingen.
De heer KWAKKENBOS
Waar het nu om gaat is dat u zich meldt bij de juridische dienst van een van de aanbieders.
De heer LEUNISSE
Neen, wij melden ons niet. Wij zijn spontaan
De heer KWAKKENBOS
Er is totaal geen sprake van onafhankelijkheid. En u zit hier als raadslid om een onafhankelijk en wijs
oordeel te vellen.
