26 APRIL 2001
70
De heer LEUNISSE
Ik wijs u erop dat wij een andere weg hebben gevolgd bij de Heilig-Hartkerk en dat wij meerdere
bureaus hebben ingehuurd bij twijfel. Ik verzoek u daarom ook daarmee rekening te houden.
Wethouder DE WERD
Volgens mij was er bij de Heilig-Hartkerk geen sprake van een Europese aanbesteding.
De VOORZITTER
Ik stel voor om de tweede instantie in te gaan.
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, ik zou graag naar aanleiding van de beantwoording van de portefeuillehouder om een
schorsing willen vragen.
De VOORZITTER
Hoe lang?
De heer ADRIAANSEN
Vijf minuten.
De VOORZITTER
Vijf minuten. Of tien minuten? Dan schors ik de vergadering tien minuten.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
TWEEDE TERMIJN
De heer ADRIAANSEN
De CDA-fractie heeft zich in beraad gebogen over de antwoorden van de wethouder en wij komen tot
de conclusie dat de antwoorden voldoen aan het verwachtingspatroon van het CDA. Dat betekent dat
wij in feite
De heer SCHÖDER
Was is dat? Is dat, dat ze onduidelijk zijn, mijnheer Adriaansen?
De heer ADRIAANSEN
Ja, dat betekent inderdaad dat die vragen voor ons dus voldoende en duidelijk zijn beantwoord.
De heer SCHRODER
Neen, ik vroeg of dat betekende of het onduidelijk was. Meestal vind ik het CDA vrij onduidelijk. Als
de beantwoording voldoet aan uw verwachtingen, dan zou dat betekenen dat het onduidelijk is.
De heer ADRIAANSEN
Ik vind dat u niet moet generaliseren. In dit geval zijn de antwoorden van de wethouder naar de
mening van de fractie duidelijk. Ik wil graag doorgaan. Een van de fractieleden van het CDA wil graag
nog een stemverklaring afleggen.
De VOORZITTER
Wie is dat? De heer Lips.
De heer LIPS
Persoonlijk betreur ik het dat na bewezen diensten een bonafide Bredaas bedrijf mogelijk zijn congé
krijgt zonder dat voor mij vaststaat dat de concurrent kwalitatief beter scoort. Ik kan dit voorstel dan
ook niet steunen.
